¿Para cuándo el diálogo interdisciplinar en la gestión de la sindemia de la COVID-19?
perspectiva25_jacques_avino_etal
Palabras clave:
COVID-19, Gestión sanitaria, SindemiaResumen
Desde que los países y sus instituciones comenzaron a sentirse sobrepasados por la COVID-19, no ha sorprendido escuchar las quejas, las dolencias y los malestares de millones de personas que han experimentado importantes pérdidas emocionales y materiales. Ha sido un cúmulo de factores que han estado atravesados por fenómenos biológicos, socioeconómicos y culturales, interconectados entre sí, y que se han transformado en estructurales. A pesar de la amplia contribución del ámbito científico para el estudio de este fenómeno, las diferentes disciplinas en general, y las procedentes de las Ciencias Sociales en particular, han tenido escasa participación y oportunidades de comunicación e investigación. Un buen indicador para valorar las prioridades que se tiene respecto a la generación del conocimiento es observar el número de publicaciones relevantes y de citas totales, entre las cuales sobresalen las biomédicas. Esto invita a un debate tremendamente necesario ya que, si se considera la complejidad del fenómeno, nos preguntamos por qué éste no ha sido proporcional a la colaboración de las diferentes disciplinas a la hora de plantear su abordaje. Por ello, nos ha parecido especialmente relevante como investigadoras/es de las Ciencias Sociales en Salud compartir algunas reflexiones sobre cómo se ha articulado la respuesta a la sindemia. Nuestro punto de partida es proponer una gestión desde una mirada interdisciplinar e intersectorial, así como hacer uso del término sindemia para utilizar un marco de análisis que entiende la salud desde la complejidad de lo biopsicosociocultural, en el que coexisten diferentes enfermedades (no sólo la COVID-19) con factores sociales y ambientales que interactúan entre sí.
Descargas
Citas
Aristovnik A, Ravšelj D. A Bibliometric Analysis of COVID-19 across Science and Social Science Research Landscape. Sustainability. 2020;12(July):2-30.
Van Bavel J, Baicker K, Boggio PS et al. Using social and behavioural science to support COVID-19 pandemic response. Nat Hum Behav. 2020;4(May). doi: 10.1038/s41562-020-0884-z
Singer M, Bulled N, Ostrach B, Mendenhall E. Syndemics and the biosocial conception of health. Lancet. 2017;389:941-950.
Llupià A, Rodríguez-Giralt I, Fité A et al. ¿Qué Es Una Estrategia de COVID Cero y Cómo Puede Ayudarnos a Minimizar El Impacto de La Pandemia? Vol 4.; 2020.
Vásquez-Vera H, León-Gómez B, Borrell C et al. Inequities in the distribution of COVID-19: an adaptation of WHO’sconceptual framework. Gac Sanit. 2021;(S0213–9111):00179-00185. doi: 10.1016/j.gaceta.2021.10.004
Wilkinson A, Parker M, Martineau F, Leach M, Parker M. Engaging ‘communities’: anthropological insights from the West African Ebola epidemic. Phil Trans R Soc BTrans R Soc B. 2017;372(20160305.). doi: 10.1098/rstb.2016.0305
Ruiz M, Álvarez A, Anigstein MS, Oyarce AM. Desigualdades sociales y procesos de salud-enfermedad-atención en tiempos de covid-19: un análisis en clave antropológica. En: Escuela de Salud Pública, ed. Virus y Sociedad: Hacer de La Tragedia Social Una Oportunidad de Cambios. Santiago de Chile; 2020:136.
Jacques-Aviñó C, López-Jímenez T, Medina-Perucha L, Gonçalez-Quiroga A, Duarte-Salles T, Berenguera A. A gender-based approach on the social impact and mental health in Spain during COVID-19 lockdown: a cross-sectional study. BMJ Open. 2020.
Bacigalupe A, Caebzas-Rodríguez A, Giné-March A, Jiménez Carrillo M. Invisibilidad de género en la gestión de la COVID-19: ¿quién toma las decisiones políticas durante la pandemia? Gac Sanit. 2021;1(1):1-6.
Wills TA, Ainette MC. Social networks and social support. En: Baum T, Revenson A, Singer J, eds. Handbook of Health Psychology. Psychology Press; 2012:465-492.
Berenguera A, Jacques-Aviñó C, Medina-Perucha L, Puente D. Long term consequences of COVID-19. Eur J Intern Med. 2021;92(August):34-35. doi:10.1016/j.ejim.2021.08.022
Jacques-Aviñó C, Pons-Vigués M, Mcghie JE et al. Participación pública en los proyectos de investigación: formas de crear conocimiento colectivo en salud. Gac Sanit. 2020;34(2):200-203. doi: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.08.010
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Constanza Jacques-Aviñó, Israel Rodríguez Giralt, Marisol E. Ruiz, Laura Medina-Perucha, María Sol Anigstein, Anna Berenguera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
