Efectividad de los programas de cesación tabáquica en fumadores de tabaco de liar en Galicia
e202111146
Palabras clave:
Abstinencia, Tabaco de liar, Deshabituación tabáquica, Eficacia, Tabaco manufacturadoResumen
Fundamentos: Actualmente en los países desarrollados existe un aumento del consumo de tabaco de liar lo que se asocia a una mayor proporción de usuarios de esta forma de tabaco que desean realizar un intento de abandono. El objetivo de este estudio fue analizar la efectividad de las intervenciones de cesación tabáquica en función del tipo de tabaco consumido.
Métodos: Estudio longitudinal de una cohorte de 641 fumadores reclutados entre 2015 y 2018 en un área sanitaria de Galicia incluidos en programas de deshabituación tabáquica, basados en el asesoramiento psicológico y en el tratamiento farmacológico. Se evaluaron las características y el éxito de la intervención en dos grupos: fumadores de tabaco de liar (TL) y fumadores de tabaco manufacturado (TM). Se realizó una regresión logística para determinar la probabilidad de éxito en la cesación tabáquica. La medida de riesgo fue el odds ratio (OR) con su intervalo de confianza al 95%.
Resultados: Los consumidores de TL se iniciaron a una edad más temprana y tenían un estrato sociocultural más bajo que los consumidores de TM. Las intervenciones para abandonar el tabaco en los consumidores de TL se asociaron a una menor abstinencia a las 4 semanas (52%TM vs 38% TL) (OR: 0,5; 95%IC 0,35-0,99; p=0,045;) y a los 3 meses (42%TM vs 30%TL) (OR:0,6; 95%IC 0,33-0,98; p=0,04).
Conclusiones: Los programas de cesación tabáquica son menos efectivas en los consumidores de TL a corto plazo. No se observan diferencias en la abstinencia a largo plazo entre ambos grupos.
Descargas
Citas
Monitoring tobacco use and prevention policies. Geneva. World Health Organization; 2017. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO [Consultado 28 de abril 2019]. Disponible en: https://www.who.int/tobacco/global_report/2017/en/
Cramer MR, Wang TW, Babb S et al. Tobacco product use and cessation indicators among adults-United States, 2018 MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2019;68:1013–1019.
Young D, Borland R, Hammond D et al. Prevalence attributes of roll-your-own smokers in the International Tobacco Control (ITC) Four Country Survey. Tob Control. 2006;15: 76–82.
Raising taxes on tobacco. Geneva: World Health Organization; 2015.WHO 2015.Licence: CC BYNC-SA 3.0 IGO [Consultado 28 de octubre 2020]. Disponible en: http//www.who.int/tobacco/publications/raising_taxes_on_tobacco/en/
De Granda-Orive JI, Jiménez-Ruiz CA. Algunas consideraciones sobre el tabaco de liar. Arch Bronconeumol. 2011;47(9):425–426.
Gilmore AB, Tavakoly B, Taylor G et al. Understanding tobacco industry pricing strategy and whether it undermines tobacco tax policy: the example of the UK cigarette market. Addiction 2013; 108:1317-1326.
Treating Tobacco Use and Dependence: 2008 Update U.S. Public Health Service Clinical Practice Guideline Executive Summary.
O’Connor RJ, Mc Neill A, Borland R et al. Smoker’s beliefs about the relative safety of other tobacco products: findings from the ITC collaboration. Nicotine Tob Res. 2007;9: 1033–1042.
Li J, Grigg M, Weerasekera D et al. Characteristics and quitting success of roll-your-own versus tailor-made cigarette smokers. N Z Med J 2010;123: 64–73
Jiménez-Ruiz CA, De Granda Orive JI, Solano Reina S et al. Recomendaciones para el tratamiento del tabaquismo. Arch Bronconeumol 2003;39:514-523.
Gilmore AB, Tavakoly B, Hiscock R et al. Smoking patterns in Great Britain. The rise of cheap cigarrette brands and roll our own (RYO) tobacco J Public Health 2015; 37:78-88.
Tarrazo M, Pérez Rios M, Santiago-Pérez MI et al. Cambios en el consumo de tabaco: auge del tabaco de liar e introducción de los cigarrillos electrónicos. Gac Sanit 2017; 31:204-209.
Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas Ministerio de Sanidad, Gobierno de España. Encuesta sobre el alcohol, el tabaco y otras drogas en España (EDADES) 2017. [Consultado 23 de diciembre 2020]. [Disponible en la página web: http://www.pnsd.mscbs.gob.es/profesionales/sistemasInformacion/sistemaInformacion/pdf/EDADES_2017_Informe.pdf].
Laugesen M, Epton M, Framptom CM et al. Hand-rolled cigarette smoking patterns compared with factory made cigarette smoking in New Zealand men. BMC Public Health. 2009; 9:194.
Filippidis FT, Driezen P, Kyriakos CN et al. Transitions from and to roll-your-own tobacco, perceptions and health beliefs among smokers: findings from the EUREST-PLUS ITC Europe Surveys Eur J Public Health 2020; 30:1-8.
Bayly M ,Scollo MM, Wakefield MA. Who uses rollies? Trends in product offerings, price and use of roll-your-own tobacco in Australia. Tob Control. 2019; 28:317-324
Darral KG, Figgins JA. Roll-your-own smoke yields: theoretical and practical aspects. Tob Control. 1998; 7:168–175.
Shabab L, West R, Mc Neill A. A comparison of exposure to carcinogens among roll-your-own and factory-made cigarette smokers. Addict Biol. 2009; 14:315–320.
Shabab L, West R, Mc Neill A. The feasibility of measuring puffing behaviour in roll-your-own cigarette smokers. Tob Control. 2008; 17:17–23. doi: 10.1136/tc.2007.021824
Joseph S, Krebs NM, Zhu J et al. Differences in nicotine dependence, smoke exposure and consumer characteristics between smokers of machine -injected roll-your-own cigarettes and factory-made cigarettes. Drug and Alcohol Depend. 2018;187: 109-115.
Jackson SE, Shahab L, West R, Brown J. Roll-your own cigarette use and smoking cessation behavior: a cross-sectional population study in England. BMJ Open 2018;8:e025370.
Jackson SE, Shahab L, Garnett C, Brown J. Trends in and correlates of use of roll-your-own cigarettes: a population study in England 2008-2017.Nicotine Tob Res 2020; 22(6):942-949.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2021 Carlos Rábade Castedo, Cristina Pou Álvarez, Álvaro Hermida Ameijeiras, Carlos Zamarrón Sanz, Ana Estany Gestal, Lucia Ferreiro Fernández, María Elena Toubes Navarro, Nuria Rodríguez Núñez, Adriana Lama López, Luis Valdés Cuadrado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
