Desarrollo y evaluación de material educativo dirigido a prevención de caídas en mujeres embarazadas
e202001009
Palabras clave:
Embarazo, Prevención de caídas, Fisioterapia, Validez de contenido, Teoría social cognitiva, Autoeficacia, Expectativas de resultados, PEMATResumen
Fundamentos: Una de cada cuatro mujeres embarazadas tiene al menos una caída durante su período de gestación. El objetivo de esta investigación fue desarrollar un material educativo escrito sobre prevención de caídas para mujeres embarazadas, promoviendo la autoeficacia y las expectativas de resultados basados en la teoría social cognitiva. Igualmente se pretendió evaluar la validez del contenido del material educativo, su comprensión y capacidad de acción.
Métodos: Este estudio metodológico se llevó a cabo en dos fases: la primera se fundamentó en el desarrollo del material educativo y su evaluación por dos paneles de personas expertas (n=13). En segundo lugar, el material educativo fue evaluado con respecto a la organización, claridad, apariencia, relevancia, contenido, autoeficacia y expectativas de resultados, utilizando una hoja de evaluación creada por las investigadoras, así como su comprensión y capacidad de acción utilizando el instrumento PEMAT. Se utilizaron estadísticas descriptivas para las variables sociodemográficas y los resultados de los instrumentos de evaluación.
Resultados: Se atendieron las recomendaciones sobre la organización, claridad de la información, apariencia en términos de la calidad de las imágenes, relevancia, autoeficacia, expectativa de resultados y aspectos de seguridad. En la evaluación realizada por el panel de personas expertas en el contenido, se obtuvo un promedio del 87,8% y del 91,6% en los apartados de capacidad de acción y comprensión del PEMAT-P respectivamente.
Conclusiones: Este estudio logra desarrollar un material educativo con validez de contenido, altamente comprensible y accionable sobre incidencia de las caídas, sus causas y consecuencias, estrategias para prevenirlas, los beneficios de ejercitarse y recomendación de ejercicios para prevenir caídas durante el embarazo.
Descargas
Citas
Dunning K, Lemasters G, Bhattacharya A. A major public health issue: the high incidence of falls during pregnancy. Matern Child Health J. 2010;14(5):720-725.
Harland KK, Saftlas AF, Yankowitz J, Peek-Asa C. Risk factors for maternal injuries in a population-based sample of pregnant women. J Womens Health. 2014;23(12):1033-1038. doi:10.1089/jwh.2013.4560.
Dunning K, Lemasters G, Levin L, Bhattacharya A, Alterman T, Lordo K. Falls in workers during pregnancy: Risk factors, job hazards, and high-risk occupations. Am J Ind Med. 2003;44(6):664-672. doi:10.1002/ajim.10318.
Wu X, Yeoh HT. Intrinsic factors associated with pregnancy falls. Workplace Health Saf. 2014;62(10):403-408. doi:10.3928/21650799-20140902-0.
Mccrory JL, Chambers AJ, Daftary A, Redfern MS. Ground reaction forces during stair locomotion in pregnant fallers and non-fallers. Clin Biomech. 2014;29(2):143-148.
Nagai M, Isida M, Saitoh J, Hirata Y, Natori H, Wada M. Characteristics of the control of standing posture during pregnancy. Neurosci Lett. 2009;462(2):130-134. doi: 10.1016/j.neulet.2009.06.091.
Inanir A, Cakmak B, Hisim Y, Demirturk F. Evaluation of postural equilibrium and fall risk during pregnancy. Gait Posture. 2014;39(4):1122-1125. doi: 10.1016/j.gaitpost.2014.01.013.
Junqueira L, Amaral LQ, Iutaka AS, Duarte M. Effects of transporting an infant on the posture of women during walking and standing still. Gait Posture. 2015;41(3):841-846. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.02.014.
Mccrory JL, Chambers AJ, Daftary A, Redfern MS. Ground reaction forces during stair locomotion in pregnancy. Gait Posture. 2013;38(4):684-690. doi: 10.1016/j.gaitpost.2013.03.002.
Brewin D, Naninni A. Womenʼs perspectives on falls and fall prevention during pregnancy. MCN Am J Matern Child Nurs. 2014;39(5):300-305. doi:10.1097/nmc.0000000000000064.
Schoberer D, Eglseer D, Halfens RJ, Lohrmann C. Development and evaluation of brochures for fall prevention education created to empower nursing home residents and family members. Int J Older People Nurs. 2018. doi:10.1111/opn.12187.
Huang LC, Ma WF, Li TC, Liang YW, Tsai LY, Chang FU. The effectiveness of a participatory program on fall prevention in oncology patients. Health Educ Res. 2014;30(2):298-308. doi:10.1093/her/cyu072.
Taggart J, Williams A, Dennis S et al. A systematic review of interventions in primary care to improve health literacy for chronic disease behavioral risk factors. BMC Fam Prac. 2012;13(1). doi:10.1186/1471-2296-13-49.
Palazzolo F, Vidarte, V. Claves para abordar el diseño metodológico. diCom. https://maestriadicom.org/articulos/claves-para-abordar-el-diseno-metodologico/. Published October 7, 2013. Accessed June 1, 2019.
Simply put: A guide for creating easy-to-understand materials. 3rd ed. Atlanta, GA: Strategic and Proactive Communication Branch, Division of Communication Services, Office of the Associate Director for Communication, Centers for Disease Control and Prevention; 2010.
Escobar J, Cuervo A. Validez de contenido y juicio de expertos: Una aproximación a su utilización. Avances en Medición. 2008;6:27-36.
Zamanzadeh V, Ghahramanian A, Rassouli M, Abbaszadeh A, Alavi-Majd H, Nikanfar AR. Design and implementation content validity study: Development of an instrument for measuring patient-centered communication. J Caring Sci. 2015;4(2):165-178. doi:10.15171/jcs.2015.017.
Shoemaker SJ, Wolf MS, Brach C. The patient education materials assessment tool (PEMAT) and user’s guide. Agency for Healthcare Research and Quality. https://www.ahrq.gov/professionals/prevention-chronic-care/improve/self-mgmt/pemat/index.html. Accessed February 18, 2018.
Shoemaker SJ, Wolf MS, Brach C. Development of the Patient Education Materials Assessment Tool (PEMAT): A new measure of understandability and actionability for print and audiovisual patient information. Patient Educ Couns. 2014;96(3):395–403. doi: 10.1016/j.pec.2014.05.027.
Mottola MF, Davenport MH, Ruchat SM et al. 2019 Canadian guideline for physical activity throughout pregnancy. J Obstet Gynaecol Can. 2018;40(11):1549-1559. doi: 10.1016/j.jogc.2018.07.001.
Physical Activity Readiness Medical Examination. CSEP. http://www.csep.ca/cmfiles/publications/parq/parmed-xpreg.pdf. Accessed March 15, 2019.
Heath G, Cooke R, Cameron E. A theory-based approach for developing interventions to change patient behaviours: A medication adherence example from paediatric secondary care. Healthcare. 2015;3(4):1228-1242. doi:10.3390/healthcare3041228.
Joseph RP, Ainsworth BE, Mathis L, Hooker SP, Keller C. Utility of social cognitive theory in intervention design for promoting physical activity among African American women: A qualitative study. Am J Health Behav. 2017;41(5):518-533. doi:10.5993/ajhb.41.5.1.
Stacey FG, James EL, Chapman K, Courneya KS, Lubans DR. A systematic review and meta-analysis of social cognitive theory-based physical activity and/or nutrition behavior change interventions for cancer survivors. J. Cancer Surviv.2014;9(2):305-338. doi:10.1007/s11764-014-0413-z.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Migdalis Z. Soto Méndez, Jennifer Peña Romero, Ana L. Mulero Portela
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
