Professional and family perception on care and compliance with the end of life regulations. A qualitative study
e202112201
Keywords:
Attitude towards death, Health care, Rights, Family members, Qualitative research, Health legislation, Death, Professionals, Advance wishesAbstract
Background: The scope and types of health interventions in the dying process are the subject of a social and professional debate that has been increasing in recent years. The objective of the study was focused on analyzing the perceptions of professionals and relatives of patients who have recently died and assessing the degree of compliance with the rights established in the current legislation on this subject.
Methods: Qualitative research with a hermeneutical phenomenological approach carried out in 2019 by conducting and analyzing two discussion groups with health professionals from hospital and primary care, and four groups with relatives of recently deceased patients, divided by age ranges: 18- 30 years old, 31-45, 46-60 and over 60.
Results: The total number of people included in the study was 28 participants. Family members and professionals find it difficult to communicate with each other in the context of health care at the end of life. Family members and professionals agree on their preference to die at home. There are specific deficiencies in knowledge about the terminology used at the end of life. The term “euthanasia” is the one best known by family members.
Conclusions: Deficiencies in knowledge of the rights established in the regulations related to the death process have been detected, both in relatives of patients and in professionals. These deficiencies contribute to breaches of legal regulations. Communication difficulties related to death between the professionals-patient-family trinomial are the most relevant related factor.
Downloads
References
Institute of Medicine (US) Committee on Care at the End of Life. Approaching Death: Improving Care at the End of Life. Washington (DC): National Academy Press; 1997.
World Health Organization. WHO definition of palliative care. Disponible en: http:// www.who.int/cancer/palliative/definition/en/ [citado Agosto de 2019].
World Health Organization (WHO). Global Health Estimates (GHE). Ginebra: WHO; 2020.
Busse R, Blümel M, Scheller-Kreinsen D, Zentner A. Tackling Chronic Disease in Europe. Strategies, Interventions and Challenges. Copenhagen: European Observatory on Health System and Policies; 2010.
Espallargues M, Serra-Sutton V Solans-Domènech M, Torrente E, Moharra M, Benítez D, Robles N, Domingo L, Escarrabill J. Desarrollo de un marco conceptual para la evaluación de la atención a la cronicidad en el Sistema Nacional de Salud. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2016 [citado 2021 Jul 12]; 90: 7 de julio: e1-e16. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_cdrom/VOL90/C_ESPECIALES/RS90C_MEC.pdf
Bengoa R. El reto de la cronicidad en España: mejor transformar que racionar. Gac Sanit. 2015; 29(5):323-325.
Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad. Estrategia para el abordaje de la cronicidad en el Sistema Nacional de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad; 2012.
Román P. La atención al paciente crónico complejo. Galicia Clin. 2012;73(Suppl1):S5-S6
Fajreldines A, Insua J, Schnitzler E. Prevalencia de prescripción potencialmente inapropiada de medicamentos en adultos mayores. Rev Calid Asist. 2016;31(5):279-284.
Instituto Nacional de Estadística. Defunciones según causa de muerte. Avance enero-mayo 2020. Disponible en: https://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t15/p417/covid/&file=02005.px
Cabañero-Martínez MJ, Nolasco A, Melchor I, Fernández-Alcántara M, Cabrero-García J. Lugar de fallecimiento de las personas con enfermedades susceptibles de cuidados paliativos en las diferentes comunidades autónomas de España. An Sist Sanit Navar. 2020;43(1):69-80.
De la Rica Escuín M, Germán Bes C, Jiménez Navascués L. La sedación paliativa. Cuidando la salud: revista científica de enfermería. 2016; 13: 54-57.
Engelhardt TH. Los fundamentos de la bioética. Barcelona: Ed. Paidós;1995.
Fernández-Feito A, Vallina-Crespo H, Suárez-Álvarez O, Aldasoro-Unamuno E, Argüelles-Suárez M, Cofiño Fernández R. Impacto de la Estrategia de Salud y Atención a la Población con Enfermedad Crónica sobre los determinantes sociales de la salud en Asturias. Rev Esp Salud Pública. 2020; 94: 11 de mayo e202005034
Ollero-Baturone M (coordinador), Álvarez-Tello M, Barón-Franco B, Bernabeu-Wittel M et al. Atención al paciente pluripatológico: Proceso Asistencial Integrado. 2ª ed. Sevilla: Consejería de Salud;2007. Disponible en: https://www.juntadeandalucia.es/sites/default/files/2020-04/1337162989aten_pluri.pdf [Citado julio de 2021].
Ollero M, Bernabeu M, Rincón M, Upshur R, Bernstein B. The language of polypathology. En: Jadad AR, Cabrera A, Martos F, Smith R, Lyons RF. When people live with multiple chronic diseases: a collaborative approach to an emerging global challenge. Granada: Escuela Andaluza de Salud Pública; 2010.p. 39-58. Disponible en: http://www.opimec.org/equipos/when-people-live-with-multiple-chronic-diseases.
Diez-Manglano J, Isasi de Isasmendi Pérez S, Rubio Gómez M, Formiga F, Sánchez-Muñoz LA, Castiella Herrero J et al. Cuidados en los últimos días de vida en los pacientes hospitalizados en medicina interna. Rev Clin Esp. 2018;219(3):107-115.
Hernández-Bello E, Gasch-Gallén Á. Cuestiones éticas en los registros clínicos de un grupo de pacientes terminales ingresados en un hospital de tercer nivel. Carencias y mejoras. Rev Esp Salud Pública. [Internet]. 2020 [citado 2021 Jul 12]; 94: 5 de mayo e202005030.
Pardo A. Obstinación terapéutica. Departamento de Humanidades Biomédicas, Universidad de Navarra. Bioética y ciencias de la salud. 2001;4(4):30-38.
Barcellos de Menezes, M., Selli L., de Souza Alves J. Distanasia: Percepción de los profesionales de enfermería. Rev Lat Am Enfermagem. 2009;17(4):1-6.
Asociación Federal pro Derecho a Morir Dignamente. Eutanasia en bélgica ¿un modelo para España? Rev Esp Salud Pública. 2012;86(1): 1-4.
De la Rica Escuín, M. El sentido de la dignidad del paciente oncológico en el final de la vida [tesis doctoral]. Zaragoza: Universidad de Zaragoza; 2017 (252 p).
Boletín Oficial del Estado. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE núm. núm. 274, de 15 -11- 2002.
Boletín Oficial del Estado. Real Decreto 124/2007, de 2 de febrero, por el que se regula el Registro nacional de instrucciones previas y el correspondiente fichero automatizado de datos de carácter personal. BOE núm. 40, de 15 -02- 2007.
Atención pacientes fase terminal. Centro de Investigaciones Sociológicas; 2009. Estudio núm. 2.803.
Ortiz-Gonçalves B, Albarrán E, Labajo E, Santiago-Sáez A, Perea-Pérez B. Decisiones al final de la vida: resultados del cuestionario validado por expertos. Gac Sanit. 2018; 32(4):333-338.
Sepúlveda Sánchez JM. Muerte digna y realidad asistencial en el entorno hospitalario. [tesis doctoral]. Málaga: Universidad de Málaga; 2014 (343 p).
Cardona M, Lewis E, Shanmugam S, Nicholson M, Williamson M, Hanly L et al. Dissonance on perceptions of end-of-life needs between health-care providers and members of the public: Quantitative cross-sectional surveys. Australas J Ageing. 2019;38(3): e75-e84. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30868725/
Boletín Oficial de Navarra. Ley Foral 8/2011, de 24 de marzo, de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de la muerte. BON núm. 65, de 04 -04- 2011.
Arantzamendi M, Lopez-Dicastillo O, Robinson C, Carrasco JM. Investigación cualitativa en Cuidados Paliativos. Un recorrido por los enfoques más habituales. Med Paliat. 2016;24(4):219-226.
Valles M. Técnicas cualitativas de investigación social de investigación social: reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis; 1997.
Santiago J, Roussos JA. El Focus Group como técnica de investigación cualitativa. Documento de trabajo Nº 256. Universidad de Belgrado; 2010.
Krueger K. El grupo de discusión. Guía práctica para la investigación aplicada, Madrid: Pirámide; 1991.
Gervás J. Morir en casa con dignidad. Una posibilidad, si hay apoyo y cuidados de calidad. Gac Med Norte. 2011;108(1):3-6. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0304485811000060?via%3Dihub
Gomes B, Calanzani N, Gysels M, Hal L, Higginson IJ. Heterogeneity and changes in preferences for dying at home: a systematic review. BMC Palliat Care. 2013; 12(7):1-13.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2021 Pablo Echeverría-Esparza, María José Lasanta-Sáez, Lázaro Elizalde-Soto, Elena Antoñanzas-Baztán
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
