Estudios de no inferioridad de eficacia y seguridad: revisión e interpretación de aspectos metodológicos y estadísticos en ensayos clínicos y estudios observacionales con medicamentos
e202209074
Palabras clave:
Metodología, Revisión, Ensayos clínicos, Estudios observacionalesResumen
Los estudios de no inferioridad son cada vez más frecuentes para introducir nuevos medicamentos en el mercado. Aunque existen situaciones en las que su uso está justificado, no existe un enfoque analítico único y conservador. Para arrojar resultados fiables y de calidad, deben seguir una estricta metodología, tanto en la ejecución como en la difusión de los resultados, la cual permita, tanto a las agencias reguladoras como a los clínicos, establecer conclusiones válidas y decisiones que repercutan en beneficio de la práctica clínica. La mayor parte de las revisiones publicadas se centran en los ensayos clínicos de no inferioridad de eficacia. En esta revisión se contemplan, además, los diseños observacionales y los aspectos específicos de los estudios de seguridad. Todo ello desde un punto de vista práctico y sencillo, con un contenido matemático mínimo.
Descargas
Citas
European Medicines Agency (EMA). Points to consider on switching between superiority and non-inferiority. Br J Clin Pharmacol. 2001; 52: 223-228.
Catalá-López F, González-Bermejo D, De la Fuente Honrubia C, Macías Saint-Gerons D. Clinical equipoise and systematic reviews of randomized controlled trials. Med Clin (Barc). 2015; 145 (11): 496-498.
Ebutt AF, Frith L. Practical issues in equivalence trials. Stat. Med. 1998; 17: 1691-1701.
Mauri L, D’Agostino RB Sr. Challenges in the Design and Interpretation of Noninferiority Trials. N Engl J Med. 2017; 377 (14): 1357-1367.
European Medicines Agency (EMA). Reflection paper on the need for active control in therapeutic areas where use of placebo is deemed ethical and one or more established medicines available. Disponible en https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/reflection-paper-need-active-control-therapeutic-areas-where-use-placebo-deemed-ethical-one-more_en.pdf [Citado septiembre de 2022].
Takeda (Shire). A Phase 4, Multicenter, 2-part Study Composed of a 1-Year Randomized, Double-blind, Parallel-group, Placebo-controlled, Active-comparator, Dose-optimization Evaluation Followed by a 1-Year Open-label Evaluation to Assess the Safety and Efficacy of Guanfacine Hydrochloride Prolonged-release (SPD503) in Children and Adolescents Aged 6 to 17 Years With Attention-deficit/Hyperactivity Disorder. Disponible en https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04085172 [Citado septiembre de 2022].
Rothmann M, Lin N, Chen G, Chi GY, Temple R, Tsou HH. Design and analysis of non-inferiority mortality trials in oncology. Stat Med. 2003; 22 (2): 239-264.
Althunian TA, de Boer A, Groenwold RHH, Rengerink KO, Souverein PC, Klungel OH. Rivaroxaban was found to be noninferior to warfarin in routine clinical care: A retrospective noninferiority cohort replication study. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2020; 29 (10): 1263-1272.
GlaxoSmithKline. Post-authorisation Safety (PAS) Observational Cohort Study to Quantify the Incidence and Comparative Safety of Selected Cardiovascular and Cerebrovascular Events in COPD Patients Using Inhaled UMEC/VI Combination or Inhaled UMEC versus Tiotropium (Study 201038). Disponible en https://www.encepp.eu/encepp/viewResource.htm?id=45347 [Citado septiembre de 2022].
Scott IA. Non-inferiority trials: determining whether alternative treatments are good enough. MJA. 2009; 190 (6): 326-330.
Bland JM, Altman DG. One or two sided tests of significant. BMJ. 1994; 309 (6949): 248.
Department of Health and Human Services. Food and Drug Administration. Non-inferiority clinical trials to establish effectiveness. Guidance for industry. 2016. Disponible en: https://www.fda.gov/media/78504/download [Citado septiembre de 2022].
Estrada Pérez C, Jaimes Barragán F. Ronda clínica y epidemiológica. Estudios de superioridad vs Estudios de no inferoridad. IATREIA. 2014; 27 (1): 117-122.
Head SJ, Kaul S, Bogers AJJC, Kappetein AP. Non-inferiority study design: lessons to be learned from cardiovascular trials. Eur Hear. J. 2012; 33 (11):1318-1324.
Negida A. Sample Size Calculation Guide - Part 6: How to calculate the sample size for a non-inferiority or an equivalence clinical trial. Front Emerg Med. 2019; 4(1): e15.
Molina Arias M. El problema de las comparaciones múltiples. Rev Pediatr Aten Primaria. 2014; 16 (64): 367-370.
McLaughlin MJ, Sainani KL. Bonferroni, Holm and Hochberg corrections: fun names, serious changes to p values. PM R. 2015; 6: 544-546.
Dmitrienko A, Wiens BL, Tamhane AC, Wang X. Tree-structured gatekeeping tests in clinical trials with hierarchically ordered multiple objectives. Stat Med. 2007; 26 (12): 2465-2478. doi: http://www.doi.org/10.1002/sim.2716. Erratum in: Stat Med. 2008; 27 (17): 3452.
Brittain E, Lin D. A comparison of intent-to-treat and per protocol results in antibiotic non-inferiority trials. Stat Med. 2005; 24: 1-10.
Westfall PH, Krishen A. Optimally weighted, fixed sequence and gatekeeper multiple testing procedures. J Stat Plan Infer. 2001; 99: 25-40.
Dmitrienko A, Offen WW, Westfall PH. Gatekeeping strategies for clinical trials that do not require all primary endpoints to be significant. Stat Med. 2003; 22: 2400-2403.
European Medicines Agency (EMA). Guideline on the choice on the non-inferiority margin. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-choice-non-inferiority-margin_en.pdf [Citado septiembre de 2022].
Treadwell J, Uhl S, Tipton K, Singh S, Santaguida L, Sun X et al. Assessing equivalence and noninferiority. 2012. Disponible en: https://effectivehealthcare.ahrq.gov/sites/default/files/pdf/equivalence_research.pdf [Citado mayo de 2022].
D´Agostino RB, Massaro JM, Sullivan LM. Non-inferiority trials: Design concepts and issues. The encounters of academic consultants in statistics. Stat. Med. 2003; 22: 169-186.
Ochiai T, Hamasaki T, Evans SR, Asakura K, Ohno Y. Group sequential three-arm noninferiority clinical trial designs. J Biopharm Stat. 2017; 27(1): 1-24.
Kieser M, Friede T. Planning and analysis of three-arm non-inferiority trials with binary endpoints. Stat Med. 2007; 26 (2): 253-273.
Tang ML, Tang NS. Tests of non-inferiority via rate difference for three arm clinical trials with placebo. J Biopharm Stat. 2004; 14: 337-347.
Nissen SE, Yeomans ND, Solomon DH, Lüscher TF, Libby P, Husni ME et al. PRECISION Trial Investigators. Cardiovascular Safety of Celecoxib, Naproxen, or Ibuprofen for Arthritis. N Engl J Med. 2016;375(26): 2519-2529.
Loli P. Estudios de no-inferioridad en Neurología: tratamientos nuevos, ¿eficacia demostrada? Neurol. Arg. 2010; 2 (1): 42-49.
Cumming G. Replication and p intervals: p values predict the future only vaguely but confidence intervals do much better. Perspect Psycol Sci. 2008; 3 (4): 286-300.
Poole C. Low P-Values or Narrow Confidence Intervals: Which Are More Durable? Epidemiology. 2001; 12 (3): 291-294.
Everson-Stewart S, Emerson SS. Bio-creep in non-inferiority clinical trials. Stat Med. 2010; 29 (27): 2769-2780.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Diana González Bermejo, Almudena López-Fando Santafé, Ana Fernández Dueñas, Dolores Montero Corominas, Consuelo Huerta Álvarez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
