Major health consequences a rising from the continued use of new electronic devices with visual display units
e201908062
Keywords:
ICT, Emerging risks, Ergonomics, Applied psychosociology, Teleworking, Mobile ework, VDUAbstract
The exponential advance of information and communication technologies (ICT) in the last decade has led to the increasingly widespread use of new electronic devices (NED) in the workplace. The emergence of new concepts such as telework from home or mobile work (ework) represents a clear example of this phenomenon. However, the benefits resulting from these changes in work dynamics may mask potential occupational risks and impacts on health and safety derived from “non-responsible” use of new technologies. The objective of this study was to analyze the impact of NED use in the work environment and to point out the resulting health consequences. It has been observed that desktop computers are still the most frequently used devices, except in mobile work environments, where laptops and smartphones are more prevalent. The emerging health problems detected are mainly associated with musculoskeletal, visual and psychosocial disorders. This work demonstrates the need to continue deepening the study of the emerging pathologies associated with new work environments and possible intervention measures.
Downloads
References
European Agency for Safety and Health at Work. Key trends and drivers of change in information and communication technologies and work location. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2017 May. p. 154 (Doi: 10.2802/807562).
Korunka C, Hoonakker P. The Future of ICT and Quality of Working Life: Challenges, Benefits, and Risks. In: Korunka C, Hoonakker P, editors. The Impact of ICT on Quality of Working Life. Dordrecht: Springer; 2014. p. 205-219.
López NW, Pérez-Simón MC, Nagham-Ngwessitcheu EG, Vázquez-Ubago M. Teletrabajo, un enfoque desde la perspectiva de la salud laboral. Med Segur Trab. 2014;60(236):587-599.
European Agency for Safety and Health at Work. Scoping study for a foresight on new and emerging occupational safety and health (OSH) risks and challenges. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2014 Sept. p. 70 (Doi: 10.2802/32660).
Towers I, Duxbury L, Higgins C, Thomas J. Time thieves and space invaders: Technology, work and the organization. Journal of Organizational Change Management. 2006;19(5):593-618.
Messenger JC, Gschwind L. Three generations of Telework: New ICT s and the (R) evolution from Home Office to Virtual Office. New Technology, Work and Employment. 2016;31(3):195-208.
Popma J. The Janus Face of the “New Ways of Work”: Rise, Risks and Regulation of Nomadic Work. Brussels: European Trade Union Institute; 2013 Jul. p. 44 (Doi: 10.2139/ssrn.2376713)
Gowrisankaran S, Sheedy JE. Computer vision syndrome: A review. Work. 2015;52(2):303-314.
Tauste A, Ronda-Pérez E, Seguí, MM. Alteraciones oculares y visuales en personas que trabajan con ordenador y son usuarias de lentes de contacto: una revisión bibliográfica. Rev Esp Salud Pública. 2014;88(2):203-215.
Honan M. Mobile work: Ergonomics in a rapidly changing work environment. Work. 2015;52(2):289-301.
Cardoso-Leite P, Green S, Bavelier D. On the impact of new technologies on multitaskin. Dev Rev. 2015;35:98-112.
Dux P, Ivanoff J, Asplund CL, Marois R. Isolation of a central bottleneck of information processing with time-resolved fMRI. Neuron. 2006;52(6):1109-1120.
Carrier LM, Rosen LD, Cheever NA, Lim AF. Causes, effects, and practicalities of everyday multitasking. Dev Rev. 2015;35:64-78.
Bowman JM, Pace RC. Dual-Tasking effects on outcomes of mobile communication technologies. Commun Res Rep. 2014;31(2):221-231.
Ramos MI. Tiempo de trabajo y conciliación de vida personal, familiar y laboral: Riesgos psicosociales emergentes. En: Salud en el trabajo y riesgos laborales emergentes. Albacete: Editorial Bomarzo; 2013. p. 89-111.
Vartiainen M, Hyrkkänen U. Changing requirements and mental workload factors in mobile multi-locational work. New Technology, Work and Employment. 2010;25(2):117-135.
Comisión Europea. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social europeo y al Comité de las Regiones relativa a un marco estratégico de la UE en materia de salud y seguridad en el trabajo 2014-2020. Bruselas: Comisión Europea;2014 Jun. 18 p. Núm. 52014DC0332. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A52014DC0332.
Schadler T, Kark K, Karcher P, Wang N. Workforce Personas And The Mobile App Gap. Cambridge: Forrester Research; 2013 Nov. p. 17. Disponible en: https://www.forrester.com/report/Workforce+Personas+And+The+Mobile+App+Gap/-/E-RES104982.
Kitagawa M. User Survey Analysis: Mobile Device Adoption at the Workplace Is Not Yet Mature. Stamford: Gartner; 2016 Oct. Disponible en: https://www.gartner.com/doc/3488152/user-survey-analysis-mobile-device.
Eurofound. Sixth European Working Conditions Survey – Overview report (2017 update). Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2017 Nov. p. 162 (Doi: 10.2806/784968).
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo. 2015 6ª EWCS-España. Madrid: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo; 2017 Mar. p. 134 (NIPO: 272-17-018-9).
INEbase: Encuesta sobre el uso de TIC y comercio electrónico en las empresas [Internet]. Madrid: Instituto Nacional de Estadística (INE). 2001 [consultado 20 Octubre de 2017]. Disponible en: http://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176743&menu=ultiDatos&idp=1254735576799
Olalere M, Abdullah MT, Mahmod R., Abdullah A. A review of bring your own device on security issues.SAGE Open. 2015;5(2): 10 de abril.
Panasonic Business. Rise of the machines. European research into mobile workforce preferences. Disponible en: ftp://ftp.panasonic.com/computer/whitepaper/riseofthemachines_whitepaper.pdf
Vodafone. Análisis de la Digitalización de Autónomos y Pymes. Disponible en: http://porquetienesqueestar.vodafone.es/wp-content/uploads/2016/09/informe-digitalizacion-pymes-autonomos-vodafone.pdf.
Hanhike T, Gareis K. Modelling-eWork: Towards a better understanding of information technologyís impact on workplaces and work locations. Paper presented at: ILPC 2004. Proceedings of the 22nd Annual Labour Process Conference; 2004 April 5-7; Amsterdam, Amsterdam: Amsterdam Institute for Advanced Labour Studies, 2004. p. 122-3.
European Commission. Status Report on European Telework-New Methods of Work 1999. Luxembourg: European Commission; 1999 August. p. 197.
Disponible en: http://www.fim.uni-linz.ac.at/research/telework/tw99.pdf.
Baruch Y. Teleworking: benefits and pitfalls as perceived by professionals and managers. New Technology, Work and Employment. 2000;15(1):34-49.
Eichmann, H, Saupe B, Schwarz-Wölzl M. Critical Issues Pertaining to the Code of Practice for Global E-work. Vienna: Centre for Social Innovation; 2002 July. p. 167. Disponible en: https://www.zsi.at/attach/D11_final.pdf.
Andriessen JHE, Vartiainen M, editors. Mobile virtual work: a new paradigm? Berlin: Springer; 2006.
Vartiainen M, Hakonen M, Koivisto S, Mannonen P, Nieminen MP, Ruohomäki V, et al. Distributed and Mobile Work: Places, People and Technology. Helsinki: Otatieto; 2007.
Lilischkis S. More Yo-yos, Pendulums and Nomads: Trends of Mobile and Multi-location Work in the Information Society. STAR Issue Report. Milano: Databank/Empirica; 2003, num. 36.
Mark G, Su NM. Making infrastructure visible for nomadic work. Pervasive Mob Comput. 2010;6(3):312-323.
Chokshi N. More Are on the Job While Out of the Office Remotely, Survey Finds. The New York Times 2017 Feb 21; Secc.B:4.
Eurofound and the International Labour Office. Working anytime, anywhere: The effects on the world of work. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2017. p. 80 (Doi:10.2806/425484).
Tavares AI. Telework and health effects review. International Journal of Healthcare. 2017;3(2):30-36.
Blehm C, Vishnu S, Khattak A, Mitra S, Yee RW. Computer Vision Syndrome: A Review. Surv Ophthalmol, 2005;50(3):253–262.
Woods V. Musculoskeletal disorders and visual strain in intensive data processing workers. Occup Med. 2005;55(2):121-127.
Portello JK, Rosenfield M, Bababekova Y, Estrada JM, Leon A. Computer related visual symptoms in office workers.Ophthalmic Physiol Opt. 2012;32(5):375-382.
Hayes JR., Sheedy JE, Stelmack JA, Heaney CA. Computer use, symptoms, and quality of life. Optom Vis Sci. 2007;84(8):738-755.
Sheedy JE, Hayes J, Engle AJ. Is all asthenopia the same?. Optom Vis Sci. 2003;80(11):732-739.
Seguí MM, Cabrero-García J, Crespo A, Verdú J, Ronda E. A reliable and valid questionnaire was developed to measure computer vision syndrome at the workplace. J Clin Epidemiol. 2015;68(6):662-673.
Wolkoff P, Nøjgaard JK, Troiano P, Piccoli B. Eye complaints in the office environment: precorneal tear film integrity influenced by eye blinking efficiency. Occup Environ Med. 2005;62(1):4-12.
Tatemichi M, Tadashi N, Katsutoshi T, Takeshi H, Takeshi N, Toshiaki M, et al. Possible association between heavy computer users and glaucomatous visual field abnormalities: a cross sectional study in Japanese workers. J Epidemiol Community Health. 2004;58:1021-1027.
Málaga DH, Alonso I, Amo A, Ayora JM. Relación entre trabajo con pantalla de visualización de datos (PVD) y aumento de la presión intraocular (PIO) en los trabajadores de la Junta de Andalucía en Málaga. ORP Journal. 2016;5:3-14.
Abellán R, Merelles A. Uso de pantallas de visualización de datos e hipertensión ocular en trabajadores de la Administración local. Arch Prev Riesgos Labor. 2014;17(4):196-203.
Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo. Resumen-Segunda encuesta europea de empresas sobre riesgos nuevos y emergentes (ESENER-2). Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea; 2015. p. 19 (Doi: 10.2802/759855)
Gustafsson E, Johnson PW, Hagberg M. Thumb postures and physical loads during mobile phone use–A comparison of young adults with and without musculoskeletal symptoms. J Electromyogr Kinesiol. 2010;20(1):127-135.
Toh SH, Coenen P, Howie EK, Straker LM.. The associations of mobile touch screen device use with musculoskeletal symptoms and exposures: A systematic review. PloS one. 2017;12(8):e0181220.
Young JG, Trudeau MB, Odell D, Marinelli K, Dennerlein, JT. Wrist and shoulder posture and muscle activity during touch-screen tablet use: effects of usage configuration, tablet type, and interacting hand. Work. 2013;45(1):59-71.
Ning X, Huang Y, Hu B, Nimbarte AD. Neck kinematics and muscle activity during mobile device operations. Int J Ind Ergon. 2015;48:10-15.
Fernández-Guerrero IM. WhatsAppitis. The Lancet. 2014; 383(9922):1040.
Cuéllar JM, Lanman TH.“Text neck”: an epidemic of the modern era of cell phones?. The Spine Journal. 2017;17(6):901-902.
Lee S, Kang H, Shin G. Head flexion angle while using a smartphone. Ergonomics. 2015;58(2):220-226.
Hansraj KK. Assessment of stresses in the cervical spine caused by posture and position of the head. Surg Technol Int. 2014;25:277-279.
Gore DR, Sepic SB, Gardner GM. Roentgenographic findings of the cervical spine in asymptomatic People. Spine. 1986;6:591-694.
Obembe AO, Johnson OE, Tanimowo TO, Onigbinde AT, Emechete AA. Musculoskeletal pain among undergraduate laptop users in a Nigerian University. J Back Musculoskelet Rehabil. 2013;26(4):389-395.
Salanova M, Llorens S, Cifre E.. The dark side of technologies: Technostress among users of information and communication technologies. Int. J. Psychol. 2013;48(3):422-436.
MacCormick JS, Dery K, Kolb DG. Engaged or just connected? Smartphones and employee engagement. Organ Dyn. 2012;41(3):194-201.
Paridon HM, Hupke M. Psychosocial impact of mobile telework: Results from an online survey.Europe’s Journal of Psychology,2009:5(1).
Salanova M, Llorens S, Cifre E, Nogareda C. NTP 730: Tecnoestrés: concepto, medida e intervención psicosocial. Madrid: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo; 2006. p. 7. Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/701a750/ntp_730.pdf
González, E. Nuevas tecnologías, tiempo de trabajo y la prevención de riesgos psicosociales. En: Anuario internacional sobre prevención de riesgos psicosociales y calidad de vida en el trabajo: Nuevas tecnologías de la información y de la comunicación y riesgos psicosociales en el trabajo. Madrid: Secretaría de la Salud Laboral y Medio Ambiente UGT-CEC; 2016. p. 261-286.
Manzano N. Tecnologías de la Información y la Comunicación (Tic) y nuevas formas de organización del trabajo: Análisis psicosocial. Seguridad y Salud en el Trabajo. 2017;92:22-35.
Vitak J, Crouse J, LaRose R. Personal Internet use at work: Understanding cyberslacking. Comput Human Behav. 2011;27(5):1751-1759.
Shrivastava A, Sharma MK, Marimuthu P. Internet use at workplaces and its effects on working style in indian context: An exploration. Indian J Occup Environ Med.. 2016;20(2):88.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2019 Eva González-Menéndez, Mª Jesús López-González, Silvia González Menéndez, Guillermo García González, Teresa Álvarez Bayona
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
