Effect of guardianship on the quality of life of people with disabilities in Spain
e202102031
Keywords:
Disability studies, Quality of life, Patient participation, Long-term care, Social welfareAbstract
Background: Despite the unquestionable progress in the treatment and legal and social recognition of persons with disabilities with modified capacity,the role and social position of the collective still hinders the development of a full life. The objective was to know the possible effect of the guardianship exercise on the quality of life of persons with disabilities who reside permanently in residential centres and whose ordinary guardianship falls to the public FASAD Foundation.
Methods: Correlational quantitative study. The GENCAT quality of life scale adapted so that the population under study itself was in charge of assessing the areas and dimensions related to their bio-psycho-social well-being. The starting hypothesis is was that exists a better perception of the levels of quality of life with a longer time of guardianship protection. In addition, the research questions were, What effects does the tutelary protection exercised by the FASAD Foundation have on the perception of the quality of life of the interviewed subjects? How do the variables (sex, place of residence and time of guardianship) affect the perception of quality of life? What dimensions present in the quality of life analysis are most affected by the variable time of guardianship? For the analysis of the statistical data, was used the SPSS® Statistics 22.0, a descriptive and bivariate exploration was carried out that showed the level of association and correlation between the variables studied.
Results: People under guardianship for a period of more than 3 years present better results in all the dimensions studied -except for rights- regardless of their sex or place of residence. Women under guardianship for a period less than 3 years obtained a general percentile of quality of life of 13.6, while those who were under guardianship for a period greater than 3 years obtained 18.9, in the same way it happened with men (14.1 vs 20.7) The ANOVA statistic and the Pearson correlation table confirm the association and relationship between the variable time of care and the general percentiles of quality of life.
Conclusions: The exercise of guardianship has a positive effect on all the dimensions that integrate the quality of life construct. In addition, knowing the self-perception of the quality of life of the people under guardianship favors knowing the true impact of a support and promotion mechanism such as guardianship.
Downloads
References
Schalock R, Verdugo MA. The Concept of Quality of Life in Human Services: A Handbook for Human Service Practitioners. Madrid: Alianza (2003).
Palacios A. El modelo social: Orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad. Madrid: Ediciones Sinca S.A. (2008)
Shalock R. Aplicaciones del paradigma de Calidad de Vida a las personas con discapacidad intelectual y del desarrollo. En Verdugo MA, Crespo M, Nieto T, Aplicación del paradigma de Calidad de Vida (págs. 11-19). Salamanca: INICO. (2010).
Navas P, Verdugo M, Martínez S, Sainz F, Aza A. Derechos y calidad de vida en personas con discapacidad intelectual y mayores necesidades de apoyo. Siglo cero, 48, (2017), pp. 7-66.
Reyes B, Carrión C, Merino C, Herrera Y. La atención prioritaria de la familia y su incidencia en las condiciones de vida de las personas con discapacidad del Centro Municipal N° 1 de la Ciudad de Loja, y la Intervención del Trabajador Social. Dominio de las Ciencias, 5, (2019), pp. 472-486.
Campos V, Cartés-Velásquez R. Estado actual de la atención sanitaria de personas con discapacidad auditiva y visual: una revisión breve. Revista médica de Chile, 147, (2019), pp. 634-642.
Groessl E, Kaplan R, Rejeski W, Katula J, Glynn N, King A, Pahor M. Physical activity and performance impact long-term quality of life in older adults at risk for major mobility disability. American Journal of Preventive Medicine, 56, (2019), pp.141-146.
Norman L, Michelsen S, Thomsen T, Kofod M. Living with a disability: a qualitative study of associations between social relations, social participation and quality of life. Disability and Rehabilitation, 41, (2019), pp. 1275-1286.
Schalock R, Verdugo MA. A leadership guide for today´s disabilities organizations: overcoming challenges and making change happen. Baltimore: Brookes Publishing Co. (2012).
Verdugo MÁ, Schalock R, Gomez L, Arias B. Construccion de escalas de calidad de vida multidimensionales centradas en el contexto: la Escala GENCAT. Siglo Cero, 4 (38), (2007), pp. 57-72.
Rueda J. La incapacitación judicial y el peritaje social. Una visión desde las fundaciones tutelares. Agathos: Atención sociosanitaria y bienestar, nº1, (2012),pp. 30-41.
Menéndez F, Armas C. La discapacidad como falacia diagnóstica. Constructos médicos y sociales. Identidad, cuerpo y estigma en las personas con discapacidad. Norte de Salud Mental, 16 (61), (2019), pp.22-34.
Bariffi FJ. El régimen jurídico internacional de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad. Madrid: CINCA (2014).
González D, Mercado E. El modelo social como perspectiva de intervención desde el trabajo social en personas con la capacidad modificada. Revista española de discapacidad, 7, (2019), pp.241-249.
Pallarés J, Pereña M. Código de buenas prácticas en el ejercicio de las medidas de protección jurídica. Madrid: Fundación Manantial. (2016).
Walmsley J, Johnson K. Inclusive research with people with learning disabilities: Past, present and future. London: Jessica Kingsley Publishers. (2003).
Ginnerup S. Hacia la plena participación mediante el diseño universal. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social.(2010).
Toboso M, Rogero J. Diseño para todos en la investigación social sobre personas con discapacidad. Revista Española de investigaciones sociológicas, (140), (2012), pp. 163-172. doi: 10.5477/cis/reis.140.163
Pallarés J, Perdigón A, Molinero M, Reñones D, Gómez R, Álvarez J, Valle A. Evaluación de la calidad de vida en una muestra de personas con enfermedad mental incapacitadas judicialmente. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Vol.14, (2014), pp.79-95.
Goerlich F, Cantarino I. Estimaciones de la población rural y urbana a nivel municipal. Estadística Española, 57 (186), (2015), pp. 5-28.
Truman C, Mertens D, Humphries B. Research and inequality. London: University College London. (2000).
Pérez M, Chhabra G. Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas.Revista española de discapacidad, 7(1), (2019), pp.7-27.
Goodley D. Disability Studies. Londres: Sage. (2017).
Shakespeare T. The social model of disability. Nueva York: Routledge. (2010).
Gómez L, Verdugo MA, Arias B. Evaluación de la calidad de vida de personas con discapacidad intelectual: conclusiones e implicaciones para las prácticas profesionales. En V Premio de Investigación e Innovación sobre personas con discapacidad intelectual. Manresa: AMPANS. (2014).
Vega V, Jenaro C, Cruz M, Flores N. Calidad de vida de adultos con discapacidad intelectual en centros residenciales permanentes chilenos. Siglo cero, 42 (238), (2011), pp. 26-38.
Badía M, Carrasco J, Orgaz M, Escalonilla J. Calidad de vida percibida por personas adultas con discapacidades del desarrollo versus la informada por profesionales. Siglo cero, Vol.47, nº1, (2016), pp.7-21.
Aja R, Gerolin M, Canto A, Vidorreta I. Análisis de la incidencia de factores personales y ambientales en la calidad de vida de 224 personas con discapacidad intelectual en Bizkaia. Siglo cero, 45 (251), (2014), pp. 47-61.
Tapia R, Pérez J, Moreno C. Diferencias funcionales, ayudas técnicas y barreras arquitectónicas entre el entorno rural y urbano en personas mayores dependientes. Revista de terapia ocupacional Galicia, TOG, (24), (2016), pp. 1-17.
Quinn G. The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Toward a new international politics of disability. Tex. J. on CL & CR, 15, (2009),pp. 33-50.
Ladrón M. Los procesos en materia de capacidad a la luz de la Convención Internacional de Naciones Unidas de Derechos de las personas con discapacidad. Anuario de la Facultad de Derecho, (2012), pp. 206-212.
Matt J, Riesen T, Polychronis S, Trader B, Mizner S, Martinis J, Hoyle D. Guardianship and the Potential of Supported Decision Making With Individuals With Disabilities. Research and practice for persons with severe disabilities, 40, (2015), pp.36-51.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2021 David González Casas, Lorena Gallardo Peralta, Joaquín María Rivera Álvarez, Esther Mercado García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
