ACCREDITATION OF RESEARCH ETHICS COMMITTEES AS PART OF THE PRINCIPLE OF GOOD GOVERNANCE
e202501003
Keywords:
Comité de Ética de la Investigación, Investigación Biomédica, Procedimiento administrativo complejo, Comunidades autónomasAbstract
Objective: Determining whether the Autonomous Communities have reformed their legislation to establish the accreditation procedure for Research Ethics Committees (REC), adapting their legislation to Act 14/2007.
Method: Analysis of the European, national and regional legislation regulating biomedical research in Spain to determine what the accreditation procedure for RECs is like in each Autonomous Community and whether it conforms to the provisions of Act 14/2007.
Result: Most of the Autonomous Communities have still not reformed their legislation to establish the accreditation procedure for RECs, especially if they are part of universities, adapting their legislation to Law 14/2007, which could affect the principle of good administration.
Conclusions: The principle to good administration could be affected because in most of the Autonomous Communities the procedure for the constitution and accreditation of RECs is not adequately established, especially those belonging to a university which undermines the guarantee that these bodies provide for clinical biomedical research.
Downloads
References
Romeo Casabona C, Nicolás Jiménez P (coord.). Controles éticos en la actividad biomédica. Análisis de situación y recomendaciones. Madrid: Instituto Roche; 2009.
Martín Jiménez B. Tres enfoques diferentes en garantía del ciudadano: Los procedimientos administrativos español y europeo y el derecho fundamental a la buena administración. En: Arzoz X (coord.). La irradiación de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Madrid: Marcial Pons; 2024: 319-353.
Ramiro Avilés MA. Impacto de la Ley 14/2007 de Investigación Biomédica en los ensayos clínicos. Medicina Clínica. 2008; 130(20): 783-786.
De Abajo FJ. La Declaración de Helsinki VI: una revisión necesaria, pero ¿suficiente? Revista Española de Salud Pública. 2001; 75(5): 407-420.
International Council for Harmonization of Technical Requirements for Pharmaceuticals for Human Use, Guidelines for Good Clinical Practice – E6(R2). 9 noviembre 2016.
Ramiro Avilés MA. La acreditación de los comités de ética de la investigación. Gaceta Sanitaria. 2017; 31(1): 53-56.
Tribunal Supremo, Sentencia 1309/2020, de 15 de octubre, Fundamento Jurídico 3º.
El protocolo de acreditación de los CEI y los CEIm puede consultarse en la página web. https://web.gencat.cat/es/tramits/tramits-temes/Acreditacio-dels-Comites-detica-dinvestigacio-i-comites-dinvestigacio-clinica-amb-medicaments?category= [Acceso 17 de julio de 2024].
Tribunal Supremo, Sentencia 171/2023, de 14 de febrero, Fundamento Jurídico 3º.
Ponce Solé J. Deber de buena administración y derecho al procedimiento administrativo debido: las bases constitucionales del procedimiento administrativo y el ejercicio de la discrecionalidad. Madrid: Lex Nova; 2001: 126-132. Nieto Garrido EM, Martín Delgado I. Derecho administrativo europeo en el Tratado de Lisboa. Madrid: Marcial Pons; 2010: 118-119.
Tribunal Constitucional, Sentencia 26/2014, de 13 de febrero, Fundamento Jurídico 4º.
Ramiro Avilés, MA, Martín Jiménez B, Nastasache MA, Planillo Royo J, Ramírez Carvajal P. Gobernanza, cumplimiento normativo e investigación biomédica clínica: el caso de los comités de ética de la investigación de la comunidad de Madrid. Revista de Bioética y Derecho. 2024; 61: 139-152.
España. Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, artículo 47.1.f.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2025 Miguel Angel Ramiro Avilés, Berta Martín Jiménez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
