Revisión sistemática sobre el uso de peces para el control vectorial de las enfermedades transmitidas por mosquitos

e202506028

Autores/as

  • Silvia Tortosa La Osa Improving Economies for Stronger Communities (IESC). Santo Domingo. República Dominicana. / Doctorado Interuniversitario en Ciencias de la Salud; Universidad de Sevilla. Sevilla. España. https://orcid.org/0000-0002-4559-3095
  • Maria Victoria Esteo Alcalá Máster en Salud Pública Veterinaria; Universidad de Córdoba. Córdoba. España. https://orcid.org/0009-0001-0410-7775
  • Eva Martín Ruiz Departamento de Enfermería; Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología; Universidad de Sevilla. Sevilla. España. / Escuela Andaluza de Salud Pública. Granada. España. https://orcid.org/0000-0003-1509-1198
  • Antonio Olry de Labry-Lima Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública; Instituto de Salud Carlos III. Madrid. España. / Centro Andaluz de Documentación e Información de Medicamentos (CADIME). Granada. España. / Instituto de Investigación Biosanitaria; Hospital Universitario de Granada. Granada. España. https://orcid.org/0000-0001-5448-1370

Palabras clave:

Control de mosquitos, Peces, Larvas, Enfermedades transmitidas por mosquitos, Anopheles, Aedes, Culex

Resumen

FUNDAMENTOS // Se estima que un 80% de la población mundial está en riesgo de contraer una enfermedad de transmisión vectorial, siendo los mosquitos los responsables de una mayor carga de enfermedad. Dado que el control biológico es una opción más natural que otras intervenciones disponibles y que el uso de peces está muy extendido, el objetivo de esta revisión fue analizar la eficacia de las intervenciones con peces para el control de las enfermedades transmitidas por mosquitos.

MÉTODOS // Se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica a través de PubMed, Embase, Cochrane, LILACS, WOS-Core Collection y CAB Abstracts de estudios observacionales o experimentales publicados en inglés, español o portugués hasta diciembre de 2023. Las variables de resultados de interés eran indicadores entomológicos y epidemiológicos.

RESULTADOS // De las 2.227 referencias identificadas, siete artículos fueron finalmente incluidos. Todos los estudios midieron el impacto usando indicadores entomológicos, mientras que solo dos usaron, además, epidemiológicos. Las intervenciones se basaron en la liberación de peces en recipientes de agua domésticos, en campos de arroz y en excavaciones y pozos vinculados a la construcción de un canal. En todos los estudios se observó una reducción significativa de los indicadores entomológicos y epidemiológicos. La reducción larvaria osciló entre el 80% y el 100%, mientras que la reducción de casos clínicos llegó a un 99,87%.

CONCLUSIONES // La liberación de peces conlleva una reducción relevante tanto de los indicadores larvarios como de los casos clínicos. No obstante, es necesario analizar si la liberación de peces a mayor escala es factible, sostenible, coste-efectiva y suficiente para lograr el control vectorial, además de considerar el potencial impacto negativo de su introducción en un determinado ecosistema.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

World Health Organization, UNICEF/UNDP/World Bank/WHO Special Programme for Research and Training in Tropical Diseases. Global vector control response 2017-2030. Geneva: World Health Organization; 2017 [consultado 22 oct 2024]. Disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/259205

World Health Organization. Vector-borne diseases [Internet]. World Health Organization; 2024 Sep 26 [consultado 1 nov 2024]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/vector-borne-diseases

Azari-Hamidian S, Norouzi B, Harbach RE. A detailed review of the mosquitoes (Diptera: Culicidae) of Iran and their medical and veterinary importance. Acta Trop. 2019;194:106-122. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.actatropica.2019.03.019

World Health Organization. Lymphatic filariasis [Internet]. World Health Organization; 2024 Nov 21 [consultado 12 abr 2025]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/lymphatic-filariasis

World Health Organization. Fiebre amarilla [Internet]. World Health Organization; 2023 May 31 [consultado 12 abr 2025]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/yellow-fever

World Health Organization. Malaria [Internet]. World Health Organization; 2024 Dec 11 [consultado 12 abr 2025]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/malaria

Haider N, Hasan MN, Onyango J, Asaduzzaman M. Global landmark: 2023 marks the worst year for dengue cases with millions infected and thousands of deaths reported. IJID Reg. 2024;13:100459. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.ijregi.2024.100459

Kraemer MUG, Reiner RC, Brady OJ, Messina JP, Gilbert M, Pigott DM et al. Past and future spread of the arbovirus vectors Aedes aegypti and Aedes albopictus. Nat Microbiol. 2019;4(5):854-863. doi: https://dx.doi.org/10.1038/s41564-019-0376-y

Brugueras S, Fernández-Martínez B, Martínez-de La Puente J, Figuerola J, Porro TM, Rius C et al. Environmental drivers, climate change and emergent diseases transmitted by mosquitoes and their vectors in southern Europe: A systematic review. Environ Res. 2020;191:110038. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.envres.2020.110038

World Health Organization. Vaccines and immunization: Dengue [Internet]. World Health Organization; 2025 April 10 [consultado 12 abr 2025]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/dengue-vaccines

Schwartz E. Prophylaxis of Malaria. Mediterr J Hematol Infect Dis. 2012;e2012045. doi: https://dx.doi.org/10.4084/MJHID.2012.45

Organización Panamericana de la Salud. Documento técnico para la implementación de intervenciones basado en escenarios operativos genéricos para el control del Aedes aegypti. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud; 2019. [consultado 2 nov 2024]. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/51654

Gómez-Vargas W, Zapata-Úsuga GE. Vector Control Strategies. En: Puerta-Guardo H, Manrique-Saide P, editores. Mosquito Research-Recent Advances in Pathogen Interactions, Immunity, and Vector Control Strategies. IntechOpen; 2023. p. 1-27. doi: https://dx.doi.org/10.5772/intechopen.105026

Vazquez-Prokopec GM, Medina-Barreiro A, Che-Mendoza A, Dzul-Manzanilla F, Correa-Morales F, Guillermo-May G et al. Deltamethrin resistance in Aedes aegypti results in treatment failure in Merida, Mexico. PLoS Negl Trop Dis. 2017;11(6):e0005656. doi: https://dx.doi.org/10.1371/journal.pntd.0005656

Isman MB, Norris EJ. Bioinsecticide synergy: The good, the bad and the unknown. Curr Opin Environ Sci Health. 2024;42:100583. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.coesh.2024.100583

World Health Organization. Handbook for integrated vector management. Geneva: World Health Organization; 2012 [consultado 3 nov 2024]; disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/44768

Venegas J, Vaselek S, Yasnot MF. Editorial: Latest advances in the biological control of vectors of human tropical diseases. Front Trop Dis. 2024;5:1430944. doi: https://dx.doi.org/10.3389/fitd.2024.1430944

World Health Organization. Regional Office for the Eastern Mediterranean. Use of fish for mosquito control. World Health Organization. Regional Office for the Eastern Mediterranean; 2003 [consultado 28 oct 2024 Oct 28]; Disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/201148

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ 2021;372:n71. doi: https://dx.doi.org/10.1136/bmj.n71

Rayyan. Intelligent Systematic Review [Internet]. Rayyan; 2021 [consultado 12 oct 2024]. Disponible en: https://www.rayyan.ai/

Singh H, Gupta SK, Vikram K, Saxena R, Srivastava A, Nagpal BN. Sustainable control of malaria employing Gambusia fishes as biological control in Jalore and Barmer districts of Western Rajasthan. J Vector Dis. 2022;59(1):91-97. doi: https://dx.doi.org/10.4103/0972-9062.346869

Haq S, Srivastava HC. Efficacy of Aphanius dispar (Rüppell) an indigenous larvivorous fish for vector control in domestic tanks under the Sardar Sarovar Narmada project command area in District Kheda, Gujarat. J Vector Dis. 2013;50(2):137-140. doi: https://dx.doi.org/10.4103/0972-9062.117487

Ghosh SK, Chakaravarthy P, Panch SR, Krishnappa P, Tiwari S, Ojha VP et al. Comparative efficacy of two poeciliid fish in indoor cement tanks against chikungunya vector Aedes aegypti in villages in Karnataka, India. BMC Public Health. 2011;11(1):599. doi: https://dx.doi.org/10.1186/1471-2458-11-599

Yu HS, Lee JH. Biological control of malaria vector (Anopheles sinensis Wied.) by combined use of larvivorous fish (Aplocheilus latipes) and herbivorous hybrid (Tilapia mossambicus niloticus) in rice paddies of Korea. Korean J Appl Entomol. 1989;28(4):229-236.

Kim HC, Lee JH, Yang KH, Yu HS. Biological control of Anopheles sinensis with native fish predators (Aplocheilus and Aphyocypris) and herbivorous fish, tilapia in natural rice fields in Korea. Korean J. Entomol. 2002;32(4):247-250.

Ranathunge T, Kusumawathie PHD, Abeyewickreme W, Udayanga L, Fernando T, Hapugoda M. Biocontrol potential of six locally available fish species as predators of Aedes aegypti in Sri Lanka. Biol Control. 2021;160:104638. doi: https://dx.doi.org/10.1016/j.biocontrol.2021.104638

Seng CM, Setha T, Nealon J, Socheat D, Chantha N, Nathan MB. Community-based use of the larvivorous fish Poecilia reticulata to control the dengue vector Aedes aegypti in domestic water storage containers in rural Cambodia. J Vector Ecol. 2008;33(1):139-144. doi: https://dx.doi.org/10.3376/1081-1710(2008)33[139:CUOTLF]2.0.CO;2

Rozendaal JA. Vector control: methods for use by individuals and communities. Geneva: World Health Organization; 1997 [consultado 2 nov 2024]; Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9241544945

Raghavendra K. Subbarao SK. Chemical insecticides in malaria vector control in India. ICMR Bull. 2020;32(10):93-99.

Tabibzadeh I, Behbehani G, Nakhai R. Use of Gambusia fish in the malaria eradication programme of Iran [Internet]. World Health Organization. 1969 [consultado 1 nov 2024]. Disponible en: https://iris.who.int/handle/10665/65567

Walshe DP, Garner P, Adeel AA, Pyke GH, Burkot TR. Larvivorous fish for preventing malaria transmission. Cochrane Db Syst Rev. 2017;(12). doi: https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD008090.pub3

Kamareddine L. The biological control of the malaria vector. Toxins. 2012;4(9):748–67. doi: https://dx.doi.org/10.3390/toxins4090748

Bowman LR, Runge-Ranzinger S, McCall PJ. Assessing the relationship between vector indices and dengue transmission: a systematic review of the evidence. PLoS Negl Trop Dis. 2014;8(5):e2848. doi: https://dx.doi.org/10.1371/journal.pntd.0002848

Barrera R. Recomendaciones para el monitoreo de Aedes aegypti. Biomedica. 2016;36(3):454-462. doi: https://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v36i3.2892

Cromwell EA, Stoddard ST, Barker CM, Van Rie A, Messer WB, Meshnick SR et al. The relationship between entomological indicators of Aedes aegypti abundance and dengue virus infection. PLoS Negl Trop Dis. 2017;11(3):e0005429. doi: https://dx.doi.org/10.1371/journal.pntd.0005429

Scott TW, Morrison AC. Aedes aegypti density and the risk of dengue-virus transmission. En: Takken W, Scott TW, editores. Ecological aspects for application of genetically modified mosquitoes. Frontis; 2004. p. 187-206.

Rupp HR. Adverse assessments of Gambusia affinis: an alternate view for mosquito control practitioners’. J Am Mosquito Contr. 1996;12(2):155-166.

Chandra G, Bhattacharjee I, Chatterjee SN, Ghosh A. Mosquito control by larvivorous fish. Indian J Med Res. 2008;127(1):13-27.

Kulman A, Tamïr D. A man and his minnows: the introduction of Gambusia affinis to mandatory Palestine. Front Conserv Sci. 2022;3:649955. doi: https://dx.doi.org/10.3389/fcosc.2022.649955

Segev O, Mangel M, Blaustein L. Deleterious effects by mosquitofish (Gambusia affinis) on the endangered fire salamander (Salamandra infraimmaculata). Anim Conserv. 2009;12(1):29-37. doi: https://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1795.2008.00217.x

Ng’ang’a PN, Aduogo P, Mutero CM. Strengthening community and stakeholder participation in the implementation of integrated vector management for malaria control in western Kenya: a case study. Malaria Journal. 2021;20(1):155. doi: https://dx.doi.org/10.1186/s12936-021-03692-4.

Descargas

Publicado

05-06-2025

Cómo citar

1.
Tortosa La Osa S, Esteo Alcalá MV, Martín Ruiz E, Olry de Labry-Lima A. Revisión sistemática sobre el uso de peces para el control vectorial de las enfermedades transmitidas por mosquitos: e202506028. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 5 de junio de 2025 [citado 6 de junio de 2025];99(1):23 páginas. Disponible en: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/1010