The science of substance use addiction recovery: Public Health applications

e202603016

Authors

  • Antonio Jesús Molina Fernández Grupo de Investigación en Determinantes Sociales y Culturales de la Salud. Departamento de Psicología Social, del Trabajo y Diferencial. Campus de Somosaguas. Universidad Complutense de Madrid. Pozuelo de Alarcón. España. https://orcid.org/0000-0002-1448-3301
  • Irene María Arribas Tiemblo Grupo de Investigación en Determinantes Sociales y Culturales de la Salud. Departamento de Psicología Social, del Trabajo y Diferencial. Campus de Somosaguas. Universidad Complutense de Madrid. Pozuelo de Alarcón. España. https://orcid.org/0009-0008-2451-6315
  • Juan Gómez Salgado Departamento de Sociología, Trabajo Social y Salud Pública. Facultad de Ciencias del Trabajo. Universidad de Huelva. Huelva. España. / Posgrado en Seguridad y Salud. Universidad Espíritu Santo. Guayaquil. Ecuador. https://orcid.org/0000-0001-9053-7730
  • Banesa Mena García Grupo de Investigación en Determinantes Sociales y Culturales de la Salud. Departamento de Psicología Social, del Trabajo y Diferencial. Campus de Somosaguas. Universidad Complutense de Madrid. Pozuelo de Alarcón. España. https://orcid.org/0009-0004-9226-4421
  • Ayllón Alonso Grupo de Investigación en Determinantes Sociales y Culturales de la Salud. Departamento de Psicología Social, del Trabajo y Diferencial. Campus de Somosaguas. Universidad Complutense de Madrid. Pozuelo de Alarcón. España. https://orcid.org/0000-0003-0171-0410
  • Saiz Galdós Grupo de Investigación en Determinantes Sociales y Culturales de la Salud. Departamento de Psicología Social, del Trabajo y Diferencial. Campus de Somosaguas. Universidad Complutense de Madrid. Pozuelo de Alarcón. España. https://orcid.org/0000-0002-2029-673X

Keywords:

Addiction recovery, Biopsychosocial model, Recovery Science, Comprehensive care network

Abstract

Intervention about addictive behaviours, especially in substance use, has been advancing from traditional therapeutic communities and drug-free programs to comprehensive care networks and harm reduction programs. Addiction recovery is based on the development of capabilities, skills, and competencies that allow the person who has had an addiction problem to generate an alternative lifestyle to the use of substances (or other addictive behaviours) and not only approach treatment from the presence or absence of the main substance. During the 21st century, the so-called Recovery Science has been developed, identifying the theoretical and practical aspects, concepts and constructs of addiction recovery. This article presented a narrative review of the main theories, aspects, and strengths of Recovery Science, as well as its limitations and applications. The main findings are that recovery-based programs are highly effective for the individuals for whom they are designed, but are more difficult for specific groups (women, especially those with children; young people with conduct disorders; users of new psychoactive substances). In conclusion, it is necessary to strengthen experimental and quasi-experimental studies that allow for a better understanding of what works and what doesn’t in Recovery Science.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. World Health Organization. La dimensión de salud pública del problema mundial de las drogas. Geneva: WHO. 2022.

2. European Union Drugs Agency. La situación de las drogas en Europa hasta 2023: visión general y evaluación de las amenazas emergentes y las novedades (Informe Europeo sobre Drogas 2023). EUDA, 2023.

3. EMCDDA/Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías. Respuestas sanitarias y sociales a los problemas relacionados con las drogas: una guía europea. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. 2017.

4. Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones. Informe 2023. Alcohol, tabaco y drogas ilegales en España. Madrid: Ministerio de Sanidad. Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas; 2023.

5. Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones. Indicadores clave sobre drogas y adicciones, 2025. Madrid: Ministerio de Sanidad. Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas; 2023.

6. National Institute on Drug Abuse. Preventing Drug Use Among Children and Adolescents: A Research-Based Guide. Bethesda: NIH.1997.

7. Ruiz J, Pedrero E. Neuropsicología de la adicción. Madrid: Editorial Medica Panamericana. 2014.

8. Ruiz Sánchez de León JM. Efectos del enriquecimiento ambiental en la recuperación de la adicción: ni enfermedad, ni crónica ni recidivante. Revista Española de Drogodependencias, 2022, 47(1), 144-165. https://doi.org/10.54108/red.10009

9. Hall W, Carter A, Forlini C. The brain disease model of addiction: is it supported by the evidence and has it delivered on its promises? The Lancet Psychiatry, 2015, Volume 2, pp 105-110.

10. Best D. Addiction Recovery: A movement for personal change and social growth in the UK. Pavilion: Brighton. 2012.

11. Molina Fernández AJ, González Riera J, Montero Bancalero FJ, Gómez-Salgado J. La complejidad de la coordinación social y sanitaria en las adicciones y el papel de la enfermera. Enfermería Clínica, 2015, 26(1), 68-75. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2015.09.009

12. López Cabanas M, Cembranos F, Casellas López L. Situación de la Psicología de la Intervención Social (PISoc) en la Comunidad de Madrid. Madrid: Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. 2017.

13. Sixto Costoya A, Olivar Arroyo A. Educación Social y Trabajo Social en adicciones: recuperar el territorio colaborando. RES: Revista de Educación Social, ISSN-e 1698-9007, Nº 26, 2018 (Ejemplar dedicado a: Educación Social y Trabajo Social, un encuentro necesario), págs. 141-158.

14. Torres MA. Historia de las adicciones en la España contemporánea. Madrid: Sociodrogalcohol. 2009.

15. Hirschman A. Retórica de la intransigencia. México: Fondo de Cultura Económica. 1991.

16. Laespada T, Iraurgi I. Reducción de daños: lo aprendido de la heroína. Deusto: Ed. Universidad de Deusto. 2009.

17. Molina A, Saiz J, Gil F, Cuenca ML, Goldsby T. (2020). Psychosocial Intervention in European Addictive Behaviour Recovery Programmes: A Qualitative Study. Healthcare, 8(3), 268. https://doi.org/10.3390/healthcare8030268

18. Granfield R, Cloud W. Social context and natural recovery: The role of social capital in the resolution of drug-associated problems. Substance Use & Misuse, 2001, 36: (11) (pp. 1543-1570).

19. Bumbarger B, Campbell E. A state agency-university partnership for translational research and the dissemination of evidence-based prevention and intervention. Administration and Policy Mental Health, 2011, 39(4), 268-277.

20. Morgan A, Ziglio E. Revitalising the evidence base for public health: an assets model. Promotion & Education, 2007, 14(2_suppl), 17-22.

21. Rosillo Herrero M, Hernández Monsalve M, Smith P. La recuperación: servicios que ponen a las personas en primer lugar. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría; 2013, 33 (118), 257-271.20.

22. Molina-Fernández A. La recuperación de adicciones en Europa: teoría, modelo y métodos. De la dependencia de las sustancias a la recuperación de las personas. Editorial Aula Magna, McGraw-Hill Interamericana de España S.L. 2023.

23. United Nations Office for Drugs and Crime. TREATNET quality standards for drug dependence treatment and care services. Vienna: UNODC. 2012.

24. World Health Organization and United Nations Office on Drugs and Crime. International standards for the treatment of drug use disorders: revised edition incorporating results of field-testing. Geneva: WHO. 2020.

25. Grushkova T, Best D. The evolution of a UK evidence-base for substance misuse recovery. Journal of Groups in Addiction and Recovery, 2011, 6, 20-37.

26. White W, Cloud W. Recovery capital: A primer for addictions professionals. Counsellor,2008, 9 (5), 22-27.

27. Molina Fernández A, Saiz Galdós J, Cuenca Montesino ML, Gil Rodríguez F. Models of recovery: influence of psychosocial factors on substance use recovery. Journal of Substance Use, 2022. DOI: https://doi.org/10.1080/14659891.2021.1941348

28. Molina Fernández A, Saiz Galdós J, Cuenca Montesino ML, Gil Rodríguez F, Mena García B, Hansen Rodríguez G. Los programas de recuperación en la intervención de los trastornos por abusos de sustancias: buenas prácticas europeas. Revista Española de Drogodependencias, 2022, 47(1), 33-46. https://doi.org/10.54108/red.10003

29. Paton J, Horsfall D, Carrington A. Sensitive Inquiry in Mental Health: A Tripartite Approach. International Journal of Qualitative Methods. 2018 Dec 1;17(1):160940691876142.

30. Saiz J, Galilea M, Molina AJ, Salazar M, Barsotti TJ, Chopra D, Mills PJ. Spirituality and Employment in Recovery from Severe and Persistent Mental Illness and Psychological Well-Being. Healthcare,2021, 9(1), 57. MDPI AG. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/healthcare9010057

31. Yates R. Tackling addiction: Pathways to recovery. London: Jessica Kingsley Pub. 2010.

32. Best D, Vanderplasschen W, Nisic M. Measuring capital in active addiction and recovery: the development of the strengths and barriers recovery scale (SABRS). Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 2020, 15(40).

33. Cartwright WS. Cost-benefit analysis of drug treatment services: review of the literature. The journal of mental health policy and economics, 2000, 3(1), 11-26.

34. Milkman H, Wanberg K. Pathways to Self-Discovery and Change: A Guide for Responsible Living. SAGE Publications. 2012.

35. Putnam R. Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon and Schuster. 2000.

Published

2026-03-13

How to Cite

1.
Molina Fernández AJ, Arribas Tiemblo IM, Gómez Salgado J, Mena García B, Ayllón Alonso, Saiz Galdós. The science of substance use addiction recovery: Public Health applications: e202603016. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2026 Mar. 13 [cited 2026 Apr. 4];100(1):12 páginas. Available from: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/312

Issue

Section

Colaboraciones especiales

Categories

Most read articles by the same author(s)