Comparison between RDS and WebRDS for epidemiological studies

e202412062es

Authors

  • Pedro Ferrer Rosende Grupo de investigación en riesgos psicosociales, organización del trabajo y salud (POWAH), Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. / Unitat de Bioestadística, Facultat de Medicina, Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. / Programa de doctorado en Metodología de la Investigación Biomédica y Salud Pública, Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. https://orcid.org/0000-0002-3791-4696
  • Laura Esteve Matalí Grupo de investigación en riesgos psicosociales, organización del trabajo y salud (POWAH), Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. / Unitat de Bioestadística, Facultat de Medicina, Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. https://orcid.org/0000-0001-6561-0131
  • Valeria Stuardo Ávila Instituto de Salud Pública, Universidad Andrés Bello. Santiago. Chile. https://orcid.org/0000-0001-9861-0285
  • Mauricio Fuentes Alburquenque Programa de Bioestadística, Escuela de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Chile. Santiago. Chile. https://orcid.org/0000-0001-7040-0040
  • Albert Navarro Giné Grupo de investigación en riesgos psicosociales, organización del trabajo y salud (POWAH), Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. / Unitat de Bioestadística, Facultat de Medicina, Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. / Instituto de Estudios del Trabajo (IET), Universitat Autònoma de Barcelona (UAB). Cerdanyola del Vallès. España. https://orcid.org/0000-0001-7153-4673

Keywords:

respondent-driven sampling, RDS, WebRDS, bias

Abstract

In epidemiological and social studies on populations without a sampling frame or that are hard to reach, respondent-driven sampling (RDS), under certain assumptions, has the potential to produce asymptotically unbiased and efficient population estimates for these populations. While RDS is typically conducted face-to-face, the online version (WebRDS) has gained attention due to its potential advantages, although its disadvantages are also rising concern in the methodological debate.

This study contributes to the methodological debate by critically comparing these two formats at the level of application and potential biases, where the online version offers improved speed and lower costs but raises concerns about potential biases due to a lack of face-to-face instructions regarding definition of the social network size and peer-recruiting process. Both formats can generate unbiased estimates, however, it's crucial to carefully consider potential sources of bias to meet the necessary assumptions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Faugier J, Sargeant M. Sampling hard to reach populations. J Adv Nurs [Internet]. 1997;26(4):790-797. Disponible en: http://doi.org/10.1046/j.1365-2648.1997.00371.x

Heckathorn DD. Respondent-driven sampling: A new approach to the study of hidden populations. Soc Probl [Internet]. 1997; 44 (2): 174-199. Disponible en: http://doi.org/10.2307/3096941

Goodman LA. Snowball Sampling. Ann Math Stat [Internet]. 1961; 32 (1): 148-170. Disponible en: http://doi.org/10.1214/aoms/1177705148

Deaux E, Callaghan JW. Key informant versus self-report estimates of health-risk behavior. Eval Rev [Internet]. 1985;9(3):365-368. Disponible en: http://doi.org/10.1177/0193841x8500900308

Abdesselam K, Verdery A, Pelude L, Dhami P, Momoli F, Jolly AM. The development of respondent-driven sampling (RDS) inference: A systematic review of the population mean and variance estimates. Drug Alcohol Depend [Internet]. 2020; 206 (107702): 107702. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2019.107702

Salganik MJ, Heckathorn DD. Sampling and estimation in hidden populations using respondent-driven sampling. Sociol Methodol [Internet]. 2004; 34 (1): 193-240. Disponible en: http://doi.org/10.1111/j.0081-1750.2004.00152.x

Sosenko FL, Bramley G. Smartphone-based Respondent Driven Sampling (RDS): A methodological advance in surveying small or “hard-to-reach” populations. PLoS One [Internet]. 2022; 17 (7): e0270673. Disponible en: http://doi.org/10.1371/journal.pone.0270673

Johnston LG, Whitehead S, Simic-Lawson M, Kendall C. Formative research to optimize respondent-driven sampling surveys among hard-to-reach populations in HIV behavioral and biological surveillance: lessons learned from four case studies. AIDS Care [Internet]. 2010; 22 (6): 784-792. Disponible en: http://doi.org/10.1080/09540120903373557

Lena Hipp E et al. How to implement respondent-driven sampling in practice: Insights from surveying 24-hour migrant home care workers [Internet]. Survey Methods: Insights from the Field (SMIF); 2019. Disponible en: http://doi.org/10.13094/SMIF-2019-00009

Ferrer-Rosende P, Feijoo-Cid M, Fernández-Cano MI, Salas-Nicás S, Stuardo-Ávila V, Navarro-Giné A. Implementation of web-based respondent driven sampling in epidemiological studies. BMC Med Res Methodol [Internet]. 2023; 23 (1): 217. Disponible en: http://doi.org/10.1186/s12874-023-02042-z

Wejnert C, Heckathorn DD. Web-based network sampling: Efficiency and efficacy of respondent-driven sampling for online research. Sociol Methods Res [Internet]. 2008;37(1): 105-134. Disponible en: http://doi.org/10.1177/0049124108318333

Helms YB, Hamdiui N, Kretzschmar MEE, Rocha LEC, van Steenbergen JE, Bengtsson L et al. Applications and recruitment performance of web-based respondent-driven sampling: Scoping review. J Med Internet Res [Internet]. 2021; 23 (1): e17564. Disponible en: http://doi.org/10.2196/17564

Wright KB. Researching internet-based populations: Advantages and disadvantages of online survey research, online questionnaire authoring software packages, and web survey services. J Comput Mediat Commun [Internet]. 2006; 10 (3). Disponible en: http://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00259.x

Gile KJ, Johnston LG, Salganik MJ. Diagnostics for respondent-driven sampling. J R Stat Soc Ser A Stat Soc [Internet]. 2015; 178 (1): 241-269. Disponible en: http://doi.org/10.1111/rssa.12059

Yauck M, Moodie EE, Apelian H, Fourmigue A, Grace D, Hart T et al. General regression methods for respondent-driven sampling data. Stat Methods Med Res [Internet]. 2021; 30 (9): 2105-2118. Disponible en: http://doi.org/10.1177/09622802211032713

White RG, Hakim AJ, Salganik MJ, Spiller MW, Johnston LG, Kerr L et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology for respondent-driven sampling studies: “STROBE-RDS” statement. J Clin Epidemiol [Internet]. 2015; 68 (12): 1463-1471. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.04.002

Hildebrand J, Burns S, Zhao Y, Lobo R, Howat P, Allsop S et al. Potential and challenges in collecting social and behavioral data on adolescent alcohol norms: Comparing respondent-driven sampling and Web-based respondent-driven sampling. J Med Internet Res [Internet]. 2015; 17 (12): e285. Disponible en: http://doi.org/10.2196/jmir.4762

Downloads

Published

2024-12-04 — Updated on 2024-12-04

Versions

How to Cite

1.
Ferrer Rosende P, Esteve Matalí L, Stuardo Ávila V, Fuentes Alburquenque M, Navarro Giné A. Comparison between RDS and WebRDS for epidemiological studies: e202412062es. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2024 Dec. 4 [cited 2025 Feb. 12];98:7 páginas. Available from: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/579

Issue

Vol. 98 (2024)

Section

Colaboraciones especiales

Categories

License

Copyright (c) 2024 Laura Esteve Matalí, Pedro Ferrer Rosende, Valeria Stuardo Ávila, Mauricio Fuentes Alburquenque, Albert Navarro Giné

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.

Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.

NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.

SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.

No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.

No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.