Validación del poder predictivo de los Grupos de Morbilidad Ajustada (GMA) respecto de otras herramientas de estratificación de la población
e202007079
Palabras clave:
Grupos de riesgo, Enfermedad crónica, Software, Morbilidad, Complejidad, Resultados de salud, Recursos en salud, Mortalidad, Urgencias, Atención primariaResumen
Fundamentos: Este trabajo se realizó con el objetivo de conseguir elementos objetivos de juicio que apoyasen la evolución de un estratificador de la población nacional desarrollado en base a los Grupos de Morbilidad Ajustada (GMA). Para ello se validó el poder predictivo de esta herramienta de estratificación sobre determinadas variables de resultado, mediante comparación con otros estratificadores como ACG® (Adjusted Clinical Groups) y CRG® (Clinical Risk Group), utilizados en algunas comunidades autónomas (CCAA) como Aragón, Canarias y Castilla y León.
Métodos: Se realizó un estudio analítico transversal en la población con derecho a la asistencia sanitaria. Se evaluó la capacidad predictiva del peso de complejidad obtenido con cada una de las herramientas de estratificación en el primer año, mediante un método de clasificación simple que comparó las áreas bajo las curvas ROC sobre las siguientes variables de resultado que sucedieron en el año siguiente: probabilidad de muerte; probabilidad de tener al menos un ingreso hospitalario urgente; número total de asistencias a urgencias hospitalarias; número total de visitas a Atención Primaria (AP); número total de consultas externas de Atención Hospitalaria (AH) y gasto farmacéutico.
Resultados: Los resultados obtenidos mostraron que los GMA® fueron buenos predictores de casi todas las variables analizadas (Resultados Curvas ROC AUC>0,7; p<0,05) para las distintas comunidades autónomas, al comparar con los ACG® o los CRG®. Únicamente para la variable de asistencia a urgencias hospitalarias en el caso de Aragón y Canarias, y las derivaciones a AH en el caso de Aragón, la capacidad predictiva no fue adecuada con ninguna de las herramientas de estratificación comparadas.
Conclusiones: La herramienta GMA® es un sistema de estratificación de la población adecuado y tan útil como otras alternativas existentes.
Descargas
Citas
Fortin M, Bravo G, Hudon C, Vanase A, Lapointe L. Prevalence of multimorbidity among adults seen in family practice. Ann Fam Med 2005;3:223-228.
Tinetti ME, Fried TR, Boyd CM. Designing health care for the most chronic condition - multimorbidity. JAMA 2012;307(23):2493-2494.
Barnett K, Mercer SW, Norbury M, Watt G, Wyke S, Guthrie B. Epidemiology of multimorbidity and implications for health care, research, and medical education: a cross-sectional study. The Lancet 2012 Jul 7;380(9836):37-43.
Wolff JL, Starfield B, Anderson G. Prevalence, expenditure, and complications of multiple chronic conditions in the elderly. Arch Intern Med. 2002;162:2269-2276.
Instituto Nacional de Estadística. Indicadores demográficos. Esperanza de vida al nacimiento.
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Estrategia para el Abordaje de la Cronicidad en el Sistema Nacional de Salud (2012). http://www.mscbs.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/ESTRATEGIA_ABORDAJE_CRONICIDAD.pdf.
Cerezo J, Arias C. Population stratification: a fundamental instrument used for population health management in Spain. Good Practice Brief. High-level regional meeting- Health systems respond to NCDs: Experiences in the European region. Sitges, Spain, 16–18 April 2018. http://www.euro.who.int/en/countries/spain/publications/population-stratification-a-fundamental-instrument-used-for-population-health-management-in-spain-2018.
Nalin M et al. (2016) ‘White Paper on Deployment of Stratification Methods’. https://www.researchgate.net/publication/309242777_White_Paper_On_Deployment_of_Stratification_Methods.
Dueñas-Espín I et al. (2016) ‘Proposals for enhanced health risk assessment and stratification in an integrated care scenario’, BMJ open. British Medical Journal Publishing Group, 6(4), p. e010301. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010301.
WHO (2016) Strengthening people-centred health systems in the WHO European Region: framework for action on integrated health services delivery. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2016. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/315787/66wd15e_FFA_I.
Monterde D, Vela E, Clèries M. “Los grupos de morbilidad ajustados: nuevo agrupador de morbilidad poblacional de utilidad en el ámbito de la atención primaria”. Aten Primaria 2016; 48:674-82.
Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Informe del proyecto de Estratificación de la población por Grupos de Morbilidad Ajustados (GMA) en el Sistema Nacional de Salud (2014-2016) (2018). http://www.mscbs.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/informeEstratificacionGMASNS_2014-2016.pdf.
González González AI et al. Concordancia y utilidad de un sistema de estratificación para la toma de decisiones clínicas. Aten Primaria. 2016. http://dx.doi.org/10.1016/j.aprim.2016.04.009.
Orueta et al. BMC Health Services Research 2013, 13:269. http://www.biomedcentral.com/1472-6963/13/269.
Estupiñan-Ramírez M et al. Comparación de modelos predictivos para la selección de pacientes de alta complejidad. Gac Sanit. 2017. http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.06.003.
Monterde D et al. Validez de los grupos de morbilidad ajustados respecto a los clinical risk groups en el ámbito de la atención primaria. Aten Primaria. 2018. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.09.012.
OECD (2019), Health in the 21st Century: Putting Data to Work for Stronger Health Systems, OECD Health Policy Studies, OECD. Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/e3b23f8e-en.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Carmen Arias-López, Mª Pilar Rodrigo Val, Laura Casaña Fernández, Lydia Salvador Sánchez, Ana Dorado Díaz, Marcos Estupiñán Ramírez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
