Aplicabilidad de las herramientas de ayuda a la toma de decisiones compartidas en los servicios de Urgencias: una revisión exploratoria
e201911109
Palabras clave:
Decisiones compartidas, Técnicas de apoyo para la decisión, Servicios médicos de urgencias, Calidad de la atención de saludResumen
Fundamentos: Las herramientas de ayuda en la toma de decisiones (HATD) han sido muy utilizadas en las enfermedades crónicas, pero existen pocos estudios sobre su utilidad en los servicios de urgencias. El objetivo de este estudio fue analizar la utilización de las HATD en los servicios de urgencias.
Métodos: Se realizó una revisión exploratoria. Se realizaron búsquedas de ensayos clínicos aleatorizados y controlados, revisiones sistemáticas y otros estudios secundarios donde se utilizaran las HATD para la asistencia a pacientes de cualquier edad en los servicios de urgencias, entre el 1 de enero de 2012 y el 1 de agosto de 2019. Dos revisores examinaron y seleccionaron los estudios. Se utilizaron las siguientes bases de datos: Pubmed, Embase, Web Of Science, Cuiden, Patient Decision Aids Research Group IPDAS Collaboration, Cochrane, Centres for Reviews and Dissemination, National Guideline Clearinghouse, Guidelines International Network.
Resultados: Se incluyeron doce estudios, de calidad metodológica moderada-baja. Los pacientes del Grupo de Intervención (GI) tenían mayor conocimiento de la enfermedad (X=3,6 frente a 3 preguntas correctas y X=4,2 frente a 3,6) y más implicación en las decisiones (puntuación en OPTION: 26,6 contra 7 y 18,3 contra 7). El conflicto se redujo en el GI en las decisiones sobre pruebas de imagen en el traumatismo craneoencefálico (TCE) (X=14,8 frente a 19,2). En el GI era menos frecuente el ingreso para realizar una prueba de esfuerzo en casos de dolor torácico de bajo riesgo (58% contra 77%; IC95%=6%-31%, y 37% contra 52%; p<0,001). Cuando se utilizaba una HATD en niños con diarrea o vómitos, en el 80% la decisión era seguir una rehidratación oral frente al 61% en el GC (p=0,001).
Conclusiones: Las HATD en los servicios de urgencias mejoran el conocimiento de los pacientes sobre la enfermedad y la participación en los cuidados. Se necesitan más estudios para desarrollar HATD en los servicios de urgencias.
Descargas
Citas
Coulter A, Collins A. Making shared decision-making a reality: no decision about me, without me [monografía en Internet]. London: The Kings Fund; 2011 [citado 28 febrero 2017]. Disponible en: http://www.kingsfund.org.uk/publications/nhs_decisionmaking.html.
Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P et al. Shared decision making: a model for clinical practice. Journal of General Internal Medicine. 2012;27:1361–7.
Lucas Imbernón FJ, Galán Traba MA, Roldán Ortega R. La actividad asistencial en el servicio de urgencias hospitalario genera conflictos éticos a sus profesionales. Emergencias. 2011;23:283-92.
Iglesias-Lepine ML, Pedro-Botet Montoya JC, Gutiérrez Cebollada J, Hernández Leal E, Pallás Villaronga O, Aguirre Tejedo A et al. Análisis ético de las decisiones médicas en el servicio de urgencias de un hospital universitario. Emergencias. 2000;12:313-20.
Branda M, Le Blanc A, Shah N, Tiedje K, Ruud K, Van Houten H. Shared decision making for patients with type 2 diabetes: a randomized trial in primary care. BMC Health Services Research. 2013;13:301.
Spatz ES, Spertus JA. Shared decision making: a path toward improved patient-centered outcomes. Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes. 2012;5:e75–7.
Coulter A, Parsons S, Askham J. Where are the patients in decision-making about their own care? WHO Regional Office for Europe and European Observatory on Health Systems and Policies editors; WHO; 2008. Disponible en: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0007/73285/E93419.pdf.
Stacey D, Légaré F, Col NF, Bennett CL, Barry MJ, Eden KB et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2011;10:CD001431.
Flynn D, Knoedler MA, Hess EP, Murad MH, Erwin PJ, Montori VM et al. Engaging patients in health care decisions in the emergency department through shared decision-making: a systematic review. Acad Emerg Med. 2012;19:959–67.
Elwyn G, O’Connor A, Stacey D, Volk R, Edwards A, Coulter A et al. International Patient Decision Aids Standards (IPDAS)Collaboration. Developing a quality criteria framework for patient decision aids: online international Delphi consensus process. BMJ. 2006;333(7565):417.
Stacey D, Légaré F, Col N, Bennett C, Barry M, Eden K et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2014;1:CD001431.
Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, McQuay HJ. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials. 1996 Feb;17(1):1-12.
Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C, Porter AC, Tugwell P, Moher D, Bouter LM. Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Med Res Methodol. 2007 Feb 15;7:10.
Hess EP, Knoedler MA, Shah ND, Kline JA, Breslin M, Branda ME et al. The chest pain choice decision aid: a randomized trial. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012;5(3):251-9.
Hess EP, Hollander JE, Schaffer JT, Kline JA, Torres CA, Diercks DB et al. Shared decision making in patients with low risk chest pain: prospective randomized pragmatic trial. BMJ. 2016;355:i6165.
Schaffer JT, Hess EP, Hollander JE, Kline JA, Torres CA, Diercks DB et al. Impact of a Shared Decision Making Intervention on Health Care Utilization: A Secondary Analysis of the Chest Pain Choice Multicenter Randomized Trial. Acad Emerg Med. 2018 Mar;25(3):293-300.
Geurts D, de Vos-Kerkhof E, Polinder S et al. Implementation of clinical decision support in young children with acute gastroenteritis: a randomized controlled trial at the emergency department. Eur J Pediatr., (2017) 176(2),173-181.
Melnick ER, Probst MA, Schoenfeld E, Collins SP, Breslin M, Walsh C, Kuppermann N et al. Development and Testing of Shared Decision Making Interventions for Use in Emergency Care: A Research Agenda. Acad Emerg Med. 2016;23(12):1346-53.
Hogan TM, Richmond NL, Carpenter CR, Biese K, Hwang U, Shah MN et al. Shared Decision Making to Improve the Emergency Care of Older Adults: A Research Agenda. Acad Emerg Med. 2016;23(12):1386-93.
Kanzaria HK, Booker-Vaughns J, Itakura K, Yadav K, Kane BG, Gayer C et al. Dissemination and Implementation of Shared Decision Making Into Clinical Practice: A Research Agenda. Acad Emerg Med. 2016;23(12):1368-79.
Gravel K, Legare F, Graham ID. Barriers and facilitators to implementing shared decision-making in clinical practice: a systematic review of health professionals’ perceptions. Implement Sci. 2006;1:16.
Slot KB, Berge E. Thrombolytic treatment for stroke: patient preferences for treatment, information, and involvement. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2009;18(1):17-22.
Hess EP, Wyatt KD, Kharbanda AB, Louie JP, Dayan PS, Tzimenatos L et al. Effectiveness of the head CT choice decision aid in parents of children with minor head trauma: study protocol for a multicenter randomized trial. Trials. 2014;15:253.
Flynn D, Ford GA, Stobbart L, Rodgers H, Murtagh MJ, Thomson RG. A review of decision support, risk communication and patient information tools for thrombolytic treatment in acute stroke: lessons for tool developers. BMC Health Serv Res. 2013;13:225.
Platts-Mills TF, Quigley BR, Duronio JP, Hoover MV, Burgh ET, LaMantia MA et al. Development and Validation of a Brief Interactive Educational Video to Improve Outpatient Treatment of Older Adults´Acute Musculoskeletal Pain. J Am Geriatr Soc. 2016;64(4):880-1.
Nahm ES, Preece J, Resnick B, Mills ME. Usability of health Web sites for older adults: a preliminary study. Comput Inform Nurs. 2004;22(6):326-34;quiz 335-6.
Stacey D, Murray MA, Légaré F, Sandy D, Menard P, O’Connor A et al. Decision Coaching to Support Shared Decision Making: A framework, Evidence, and Implications for Nursing Practice, Education, and Policy. Worldviews on Evidence-based Nursing. 2008;5(1):25–35.
Montori VM, Breslin M, Maleska M, Weymiller AJ. Creating a conversation: insights from the development of a decision aid. PLoS Med. 2007;4(8):e233.
Sepucha KR, Breslin M, Graffeo C, Carpenter CR, Hess EP. State of the Science: Tools and Measurement for Shared Decision Making. Acad Emerg Med. 2016;23(12):1325-31.
Barrett TW, Rising KL, Bellolio MF, Hall MK, Brody A, Dodd KW et al. The 2016 Academic Emergency Medicine Consensus Conference, “Shared Decision Making in the Emergency Department: Development of a Policy-relevant Patient-centered Research Agenda” Diagnostic Testing Breakout Session Report. Acad Emerg Med. 2016;23(12):1354-61.
Castaneda-Guarderas A, Glassberg J, Grudzen CR, Ngai KM, Samuels-Kalow ME, Shelton E et al. Shared Decision Making with Vulnerable Populations in the Emergency Department. Acad Emerg Med. 2016;23(12):1410-6.
Hess EP, Homme JL, Kharbanda AB, Tzimenatos L, Louie JP, Cohen DM et al. Effect of the Head Computed Tomography Choice Decision Aid in Parents of Children With Minor Head Trauma: A Cluster Randomized Trial. JAMA NetwOpen. 2018 Sep 7;1(5):e182430.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2019 Valle Coronado-Vázquez, Yolanda Navarro-Abal, Rosa Magallón-Botaya, Javier Cerezo Espinosa de los Monteros, Óscar Cruz-Salgado, Juan Gómez-Salgado, Mª del Valle Ramírez Durán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
