El Registro Nacional de Fracturas de Cadera (RNFC) y el Conjunto Mínimo Básico de Datos son útiles para investigar sobre fracturas de cadera: comparación de ambos registros
e202111195
Palabras clave:
Fracturas de cadera, Envejecimiento, Auditoría clínica, Mortalidad, Evaluación de procesos, Atención de salud, Base de datos, Registro médico coordinado, Calidad asistencialResumen
Fundamentos: Los registros nacionales de fracturas de cadera se han establecido en varios países y publicaciones recientes muestran que el proceso de atención ha sido auditado para explorar su representatividad de acuerdo a estándares de calidad. El objetivo de este trabajo fue analizar si el Registro Nacional de Fracturas de Cadera (RNFC) es representativo de la población española de 75 o más años de edad ingresada por fractura de cadera, y comparar los resultados acerca del proceso asistencial con la media nacional según el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD).
Métodos: Se empleó el CMBD de los años 2017-2018 como referencia. Para el análisis se incluyeron 83.110 casos del CMBD y 21.130 del RNFC. Se seleccionaron ocho variables comunes a ambos registros para ser comparadas.
Resultados: No se observaron diferencias significativas en las variables comunes paciente-dependientes (edad, sexo, tipo y lado de fractura), pero se hallaron diferencias significativas en las variables que describían el proceso asistencial (proporción de pacientes intervenidos, fallecidos, tipos de procedimiento quirúrgico y estancia postoperatoria).
Conclusiones: El RNFC, diseñado como muestra de conveniencia, es también representativa de la población de pacientes de 75 y más años, atendida por fractura de cadera en España. Sin embargo, existe un sesgo de participación relacionado con los profesionales y los hospitales interesados en participar voluntariamente en un programa voluntario de mejora de calidad que podría explicar los mejores resultados observados en el proceso asistencial, comparado con la media nacional según se recoge por el CMBD.
Descargas
Citas
Herrera A, Martínez AA, Ferrández L et al. Epidemiology of osteoporotic hip fractures in Spain. Int Orthop 2006;30:11–4. DOI: 10.1007/s00264-005-0026-2
Alvarez-Nebreda ML, Jiménez AB, Rodríguez P et al. Epidemiology of hip fracture in the elderly in Spain. Bone 2008;42:278–85. DOI: 10.1016/j.bone.2007.10.001
Instituto de Información Sanitaria. Estadísticas comentadas: la Atención a la Fractura de Cadera en los hospitales del SNS. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social;2010. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/Estadisticas_comentadas_01.pdf (Citado 30/04/2021).
Guzon-Illescas O, Perez Fernandez E, Crespí Villarias N et al. Mortality after osteoporotic hip fracture: incidence, trends, and associated factors. J Orthop Surg Res 2019;14:203. DOI: 10.1186/s13018-019-1226-6
Mazzucchelli R, Pérez Fernández E, Crespí Villarias N et al. East-west gradient in hip fracture incidence in Spain: how much can we explain by following the pattern of risk factors? Arch Osteoporos 2019.14:115. DOI: 10.1007/s11657-019-0665-3
- Prieto-Alhambra D, Reyes C, Sainz MS et al. In-hospital care, complications, and 4-month mortality following a hip or proximal femur fracture : the Spanish registry of osteoporotic femur fractures prospective cohort study. Arch Osteoporos 2018;13:96. DOI: 10.1007/s11657-018-0515-8
Siddiqui MQ, Sim L, Koh J et al. Stress levels amongst caregivers of patients with osteoporotic hip fractures-a prospective cohort study. Ann Acad Med Singapore 2010;39:38–42.
Neuburger J, Currie C, Wakeman R et al. The impact of a national clinician-led audit initiative on care and mortality after hip fracture in England: an external evaluation using time trends in non-audit data. Med Care 2015;53:686–691. DOI: 10.1097/MLR.0000000000000383
Sáez-López P, Brañas F, Sánchez-Hernández N et al. Hip fracture registries: utility, description,and comparison. Osteoporos Int 2017;28:1157–1166. DOI: 10.1007/s00198-016-3834-x
Meyer AC, Hedström M, Modig K. The Swedish Hip Fracture Register and National Patient Register were valuable for research on hip fractures: comparison of two registers. J Clin Epidemiol. 2020;125:91-99. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.06.003
Johansen A, Golding D, Brent L et al. Using national hip fracture registries an audit databases to develop an international perspective. Injury 2017;48:2174–9. DOI: 10.1016/j.injury.2017.08.001
Fragility fracture network of the bone and joint decade (FFN), 2021. Disponible en: https://www.fragilityfracturenetwork.org (Citado 30/04/2021).
Dreinhöfe KE, Mitchell PJ, Bégué T. A global call to action to improve the care of people with fragility fractures. Injury 2018; 49(8):1393-1397. DOI: 10.1016/J.INJURY.2018.06.032
Sáez-López P, González-Montalvo JI, Ojeda-Thies C et al. Spanish National Hip Fracture Registry (NHFR): a description of its objectives, methodology and implementation. Rev Esp Geriatr Gerontol 2018; 53:188–195. DOI: 10.1016/j.regg.2017.12.001
Ojeda-Thies C, Sáez-López P, Currie CT et al. Spanish National Hip Fracture Registry (RNFC): analysis of its first annual report and international comparison with other established registries. Osteoporos Int 2019;30:1243-1254. DOI: 10.1007/s00198-019-04939-2
Condorhuamán-Alvarado PY, Pareja-Sierra T et al. First proposal of quality indicators and standards and recommendations to improve the healthcare in the Spanish National Registry of Hip Fracture. Rev Esp Geriatr Gerontol 2019;54(5):257–264. DOI: 10.1016/j.regg.2019.04.001
Real Decreto 69/2015, por el que se regula el Registro de Actividad de Atención Sanitaria Especializada. BOE núm. 35, de 10 de febrero de 2015. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-1235-consolidado.pdf (Citado 20/06/2021).
Spanish Ministry of Health. Specialized Care Register. Activity and results of hospitalizations in Spain 2018_ (in Spanish). Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/RAE-CMBD_Informe_Hospitalizacion_2018.pdf (Citado 20/06/2021).
Spanish Ministry of Health CI E-10-ES (Diagnostics) 2nd Edition, 2018. Disponible en: https://eciemaps.mscbs.gob.es/ecieMaps/browser/index_10_mc_old.html. (Citado 20/06/2021).
Spanish Ministry of Health. CIE-10-ES (Procedures) 2nd Edition, 2018. Disponible en: https://eciemaps.mscbs.gob.es/ecieMaps/browser/index_10_mc_old.html. (Citado 20/06/2021).
Spanish Ministry of Health. Application form for CMBD data. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/estadisticas/estMinisterio/SolicitudCMBD.htm. (Citado 20/06/2021).
RNFC Annual report 2019. Madrid: IdiPaz;2020. Disponible en: http://rnfc.es/wp-content/uploads/2021/03/Informe-Anual-RNFC-2019_digital-1.pdf. (Citado 13/07/2021).
National Hip Fracture Database (NHFD) Annual Report 2019. Disponible en: https://www.nhfd.co.uk/files/2019ReportFiles/NHFD_2019_Annual_Report.pdf (Citado 13/07/2021).
Hughes AJ, Hennessy O, Brennan L, Rana A, Murphy CG. How accurate is the data provided to the Irish hip fracture database? Ir J Med Sci. 2019;188(1):13-18. doi: 10.1007/s11845-018-1810-5
The Management of Hip Fracture in Adults. London: National Clinical Guideline Centre. Disponible en: https://www.nice.org.uk/guidance/cg124/evidence/full-guideline-183081997; 2011 (Citado 06/05/2021).
Álvarez Bartolomé M. Nuevo Modelo de datos del CMBD. II Jornada técnica sobre la CIE10. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/IIJornadaCIE10/CIE10_NuevoModeloDatos.pdf; 2014 (Citado 06/05/2021).
Brodaty H, Mothakunnel A, Vel-Palumbo M et al. Influence of population versus convenience sampling on sample characteristics in studies of cognitive aging. Ann Epidemiol 2014;24(1):63-71. DOI: 10.1016/j.annepidem.2013.10.005
Pruchno RA, Brill JE, Shands Y et al. Convenience samples and caregiving research: how generalizable are the findings? Gerontologist. 2008;48(6):820-7. DOI: 10.1093/geront/48.6.820
Jeong M, Zhang D, Morgan JC et al. Similarities and differences in tobacco control research findings from convenience and probability samples. Ann Behav Med 2019;53(5):476-485. DOI: 10.1093/abm/kay059
Descargas
Publicado
Versiones
- 25-11-2021 (3)
- 25-11-2021 (2)
- 25-11-2021 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Ángel Otero Puime, Alicia Gutiérrez-Misis, Daniel Toledo-Bartolomé, Pilar Sáez-López, Paloma Gómez-Campelo, Cristina Ojeda-Thies, Ramón Mazzucchelli, Juan Ignacio González-Montalvo, Grupo de trabajo del Registro Nacional de Fracturas de Cadera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
