Potenciales sesgos en estudios epidemiológicos basados en el método respondent-driven sampling: comparación según su aplicación presencial y en línea
e202412062es
Palabras clave:
RDS, WebRDS, Respondent-driven sampling, SesgoResumen
En estudios epidemiológicos sobre poblaciones sin un marco muestral o de difícil acceso, el muestreo dirigido por participantes (RDS, respondent-driven sampling, por sus siglas en inglés), bajo ciertos supuestos, tiene el potencial de producir estimaciones poblacionales eficientes y asintóticamente insesgadas. Si bien el RDS se realiza generalmente cara a cara, la versión en línea (WebRDS, web-based respondent-driven sampling) ha llamado la atención debido a sus posibles ventajas, aunque sus desventajas también han generado preocupación.
El objetivo de este estudio fue contrastar estos dos formatos en términos de aplicación y posibles sesgos, donde la versión en línea ofrece una mayor velocidad y menores costes pero plantea preocupaciones sobre posibles sesgos debido a la falta de instrucciones cara a cara con respecto a la definición del tamaño de la red social y el proceso de reclutamiento de pares. Ambos formatos pueden generar estimaciones insesgadas; sin embargo, es crucial considerar cuidadosamente las posibles fuentes de sesgo para cumplir con los supuestos necesarios. Por ello, es importante seguir investigando los enfoques de análisis más adecuados para abordar los sesgos específicos de cada forma de aplicación.
Descargas
Citas
1. Faugier J, Sargeant M. Sampling hard to reach populations. J Adv Nurs [Internet]. 1997;26(4):790-797. Disponible en: http://doi.org/10.1046/j.1365-2648.1997.00371.x
2. Heckathorn DD. Respondent-driven sampling: A new approach to the study of hidden populations. Soc Probl [Internet]. 1997; 44 (2): 174-199. Disponible en: http://doi.org/10.2307/3096941
3. Goodman LA. Snowball Sampling. Ann Math Stat [Internet]. 1961; 32 (1): 148-170. Disponible en: http://doi.org/10.1214/aoms/1177705148
4. Deaux E, Callaghan JW. Key informant versus self-report estimates of health-risk behavior. Eval Rev [Internet]. 1985;9(3):365-368. Disponible en: http://doi.org/10.1177/0193841x8500900308
5. Abdesselam K, Verdery A, Pelude L, Dhami P, Momoli F, Jolly AM. The development of respondent-driven sampling (RDS) inference: A systematic review of the population mean and variance estimates. Drug Alcohol Depend [Internet]. 2020; 206 (107702): 107702. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2019.107702
6. Salganik MJ, Heckathorn DD. Sampling and estimation in hidden populations using respondent-driven sampling. Sociol Methodol [Internet]. 2004; 34 (1): 193-240. Disponible en: http://doi.org/10.1111/j.0081-1750.2004.00152.x
7. Sosenko FL, Bramley G. Smartphone-based Respondent Driven Sampling (RDS): A methodological advance in surveying small or “hard-to-reach” populations. PLoS One [Internet]. 2022; 17 (7): e0270673. Disponible en: http://doi.org/10.1371/journal.pone.0270673
8. Johnston LG, Whitehead S, Simic-Lawson M, Kendall C. Formative research to optimize respondent-driven sampling surveys among hard-to-reach populations in HIV behavioral and biological surveillance: lessons learned from four case studies. AIDS Care [Internet]. 2010; 22 (6): 784-792. Disponible en: http://doi.org/10.1080/09540120903373557
9. Lena Hipp E et al. How to implement respondent-driven sampling in practice: Insights from surveying 24-hour migrant home care workers [Internet]. Survey Methods: Insights from the Field (SMIF); 2019. Disponible en: http://doi.org/10.13094/SMIF-2019-00009
10. Ferrer-Rosende P, Feijoo-Cid M, Fernández-Cano MI, Salas-Nicás S, Stuardo-Ávila V, Navarro-Giné A. Implementation of web-based respondent driven sampling in epidemiological studies. BMC Med Res Methodol [Internet]. 2023; 23 (1): 217. Disponible en: http://doi.org/10.1186/s12874-023-02042-z
11. Wejnert C, Heckathorn DD. Web-based network sampling: Efficiency and efficacy of respondent-driven sampling for online research. Sociol Methods Res [Internet]. 2008;37(1): 105-134. Disponible en: http://doi.org/10.1177/0049124108318333
12. Helms YB, Hamdiui N, Kretzschmar MEE, Rocha LEC, van Steenbergen JE, Bengtsson L et al. Applications and recruitment performance of web-based respondent-driven sampling: Scoping review. J Med Internet Res [Internet]. 2021; 23 (1): e17564. Disponible en: http://doi.org/10.2196/17564
13. Wright KB. Researching internet-based populations: Advantages and disadvantages of online survey research, online questionnaire authoring software packages, and web survey services. J Comput Mediat Commun [Internet]. 2006; 10 (3). Disponible en: http://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00259.x
14. Gile KJ, Johnston LG, Salganik MJ. Diagnostics for respondent-driven sampling. J R Stat Soc Ser A Stat Soc [Internet]. 2015; 178 (1): 241-269. Disponible en: http://doi.org/10.1111/rssa.12059
15. Yauck M, Moodie EE, Apelian H, Fourmigue A, Grace D, Hart T et al. General regression methods for respondent-driven sampling data. Stat Methods Med Res [Internet]. 2021; 30 (9): 2105-2118. Disponible en: http://doi.org/10.1177/09622802211032713
16. White RG, Hakim AJ, Salganik MJ, Spiller MW, Johnston LG, Kerr L et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology for respondent-driven sampling studies: “STROBE-RDS” statement. J Clin Epidemiol [Internet]. 2015; 68 (12): 1463-1471. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.04.002
17. Hildebrand J, Burns S, Zhao Y, Lobo R, Howat P, Allsop S et al. Potential and challenges in collecting social and behavioral data on adolescent alcohol norms: Comparing respondent-driven sampling and Web-based respondent-driven sampling. J Med Internet Res [Internet]. 2015; 17 (12): e285. Disponible en: http://doi.org/10.2196/jmir.4762
Descargas
Publicado
Versiones
- 04-12-2024 (2)
- 04-12-2024 (1)
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 Laura Esteve Matalí, Pedro Ferrer Rosende, Valeria Stuardo Ávila, Mauricio Fuentes Alburquenque, Albert Navarro Giné
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
![¿Cómo evaluar para la RESP? [PARA REVISORES]](https://ojs.sanidad.gob.es/public/site/images/rmartinb/pastilla-revisores-0eaa113abcbc4fc554c7c6c7840ca4c6.jpg)
![¿Cómo recibir avisos sobre nuevos artículos de la RESP? [PARA LECTORES]](https://ojs.sanidad.gob.es/public/site/images/rmartinb/pastilla-lectores-aa689338e95aab07df45b4b0d583188f.jpg)
