Taxonomy of Public-Health research based on data-analysis complexity

e202601006

Authors

  • José Antonio Supo Condori Escuela de Posgrado. Facultad de Medicina. Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Arequipa. Perú. / Sociedad Hispana de Investigadores Científicos. Arequipa. Perú. https://orcid.org/0000-0002-7115-4563
  • Héctor Raúl Zacarías Ventura Sociedad Hispana de Investigadores Científicos. Arequipa. Perú. / Facultad de Ingeniería. Universidad de Huánuco. Huánuco. Perú. https://orcid.org/0000-0002-7210-5675
  • Carlos Felipe Palacios Rosado Escuela de Posgrado. Facultad de Medicina. Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Arequipa. Perú. / Ministerio de Salud. Red Salud Arequipa Caylloma. Arequipa. Perú. https://orcid.org/0000-0002-1935-4314

Keywords:

Public Health, Qualitative research, Research design, Statistics as topic, Statistical models, Data interpretation, Statistical, Multivariate analysis, Forecasting, Quality improvement, Decision making

Abstract

BACKGROUND // Public health requires operational classifications that organize studies according to the complexity of data analysis, not just by design or purpose.
The objective of this paper was to construct a classification of levels of public health research based on the analytical treatment of data using Grounded Theory.

METHODS // A theoretical-constructive qualitative research was conducted between January 1 and April 30, 2025, with iterative searching in PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO, and the Virtual Health Library, theoretical sampling, and documentary analysis of thirty-five traceable sources. Open, axial, and selective coding was applied with constant comparison and coder consensus until theoretical saturation.

RESULTS // Six levels emerged, defined by the type of analysis: exploratory (without statistics), descriptive (univariate), relational (bivariate), explanatory (multivariate), predictive (modeling), and applicative (improvement methodologies). Each level was operationally delimited (purpose, unit of analysis, techniques, and example) for reproducible use in evaluation and planning.

CONCLUSIONS // The proposed classification is coherent, verifiable, and replicable; it places data analysis as a structuring criterion and facilitates alignment between objectives, design, and techniques, providing an operational framework for researchers, reviewers, and decision-makers in public health. Its empirical validation in applied contexts is recommended.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Supo Condori JA. Importancia del empleo de la bioestadística en las investigaciones biomédicas actuales. Revista Médico-Científica “Luz y Vida” [Internet]. 2013;4:63-64. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=325029251013

2. Donis JH. Tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiológicos. Avances en Biomedicina. 2013;2(2):76-99.

3. Avellaneda Callirgos L, Morante Gamarra PC. Nivel investigativo. En: Investigación científica: Diseños y niveles de investigación. 1ª ed. Bogotá: Instituto Latinoamericano de Altos Estudios; 2022.

4. Alonso Trujillo J, Alonso Ricardez A. Aprendizaje estadístico basado en niveles de investigación. Revista Educación. 2022;46(1):1-16.

5. Arias Odón F. Investigación documental, investigación bibliométrica y revisiones 2023. Universidad Rafael Belloso Chacín. 31(22):9-28.

6. Carpio Valencia FE. Tipos y niveles de investigación.En: El proyecto de investigación para las ciencias empresariales. 1ª ed. Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa; 2018.

7. Cely Calixto NJ, Palacios Alvarado W, Caicedo Rolón AJ. Conceptos y enfoques de metodología de la investigación. Bogotá; 2023.

8. Esteban Nieto NT. Tipos de investigación. Universidad Santo Domingo de Guzmán. Universidad Santo Domingo de Guzmán; 2018.

9. Díaz Narváez VP. Artículos científicos, tipos de investigación y productividad científica en las Ciencias de la Salud. Revista Ciencias de la Salud [Internet]. 2016;14:115-121. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56243931011

10. Tarrillo Saldaña O. Metodología de la investigación una mirada Global Ejemplos prácticos. Metodología de la investigación una mirada Global Ejemplos prácticos. CID-Centro de Investigación y Desarrollo; 2024.

11. Yunkor Romero YK. Validación Interna de Instrumentos de Investigación en las Ciencias Sociales. Universidad Autónoma del Perú. 2021;1:1-24.

12. Gallardo Pérez HJ, Gallardo J, Jhan P, Rojas P, Oscar S, Gallardo Pérez A. Modelación de series temporales en el sector productivo del Norte de Santander. 1ª ed. Bogotá, Colombia: Universidad Francisco de Paula Santander; 2019.

13. Ñaupas H, Marcelino P, Valdivia R, Jesús D, Palacios J, Hugo V et al. Metodología de la investigación Cuantitativa-Cualitativa y Redacción de la Tesis. Quinta. Ediciones de la U, editor. Bogotá; 2018.

14. Bonita R, Beaglehole R, Kjellstrom T. Basic epidemiology. 2ª ed. Geneva: World Health Organization; 2006. 213 p.

15. Bernardino C, Huaraz R, Valenzuela Muñoz A, Roxana M, Ramos V. Introducción Metodología de Investigación [Internet]. Segunda Edición. Professionals On Line (FEPOL), editor. Lima; 2023. Disponible en: https://professionalsonline.net/

16. Salinas M. Paulina, Cárdenas Castro Manuel, Music Cáceres A. Métodos de investigación social. Primera Edición. Antofagasta: Ediciones Universidad Católica del Norte; 2008. 414 p.

17. Tapia Sosa E. Niveles de investigación. En: Investigación Educativa: Fundamentos para la investigación formativa. 1ª ed. Esmeraldas: Editorial Académica Española; 2016.

18. Alonso Ricardez A, Alonso Trujillo J, Valera Mota MM, Cuevas Guajardo L. Análisis de la aplicación del conocimiento estadístico en tesis de enfermería. Revista CuidArte. 2022 Aug 26;11(22):20-34.

19. Glaser BG, Strauss AL. The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine Publishing Company; 1967.

20. Strauss A, Corbin J. Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. 2ª ed. Sage Publications, editor. Thousand Oaks, CA; 1998.

Published

2026-01-30

How to Cite

1.
Supo Condori JA, Zacarías Ventura HR, Palacios Rosado CF. Taxonomy of Public-Health research based on data-analysis complexity: e202601006. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2026 Jan. 30 [cited 2026 Apr. 4];100(1):12 páginas. Available from: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/1400