Medio siglo de cribado neonatal en España: evolución de los aspectos éticos, legales y sociales (AELS). Parte III, aspectos sociales
e202101016
Palabras clave:
Cribado neonatal, Cribado neonatal de enfermedades raras, Aspectos éticos, legales y sociales (AELS), Modelos de desarrollo de políticas de cribado, Modelo improvisado, Modelo basado en la evidencia, Gobernanza de los programas, Papel de las sociedades científico profesionales, Aspectos psicosociales, Organizaciones de pacientesResumen
Las bases para la toma de decisiones acerca del desarrollo de los programas de cribado de Salud Pública no son exclusivamente médicas, sino también sociales. En esta parte III del artículo se contemplan los actores que intervienen en la gobernanza de los programas, cómo son las autoridades sanitarias, las sociedades científicas y profesionales, así como las familias y su movimiento asociativo.
En primer lugar, se analiza el papel de las instituciones/autoridades sanitarias en el desarrollo de los programas y en la evolución del modelo para la toma de decisiones, hasta el actual basado en la evidencia, así como en la elaboración de una opinión experta, imparcial y transparente en política sanitaria y su coordinación en el marco del Sistema Nacional de Salud (SNS). Y, de acuerdo con dicha evidencia y con el consenso, las instituciones/autoridades sanitarias han tratado de conseguir un abordaje más homogéneo y conforme a criterios de calidad del programa de cribado neonatal en todo el territorio.
A continuación, se aborda el papel de las sociedades científicas y profesionales, especialmente de la Sociedad Española de Química Clínica (actualmente Sociedad Española de Medicina de Laboratorio (SEQCML), a través de la Comisión de Errores Congénitos del Metabolismo, y de la Asociación Española de Cribado Neonatal (AECNE), que desde 1985 y durante 33 años recogieron los datos de actividad de los centros de cribado y establecieron un foro de debate, intercambio de conocimientos y colaboración entre ellos y con las autoridades sanitarias. De ellas, destaca el importante papel de la Asociación Española de Errores Congénitos del Metabolismo (AECOM) desde 1999 en el diagnóstico, seguimiento y tratamiento de los pacientes.
Finalmente, se contempla el papel de las familias y los aspectos psicosociales del programa, así como la evolución del movimiento asociativo, con especial mención a la fundación en 1990 de la Federación Española de PKU y otros trastornos (FAEPKU) (que pasó después a llamarse la Federación Española de Enfermedades Metabólicas Hereditarias) y en 1999 de la Federación Española de Enfermedades Raras (FEDER). Estas asociaciones han contribuido notablemente al empoderamiento de los pacientes, a apoyar la investigación y la formación y a establecer una red de colaboración y soporte para los pacientes y sus familias. Y aunque están en contacto y colaboran con las autoridades sanitarias, hasta el momento no han participado en la elaboración de decisiones y en la gobernanza de los programas.
El espíritu de superación y mejora ha marcado la evolución de los programas durante este medio siglo al incluir el desarrollo de sus aspectos éticos, legales y sociales. Se avecinan desafíos tecnológicos importantes y habrá que saber utilizarlos con eficiencia, proporcionalidad y justicia en el mejor interés del niño y, por extensión, de la familia y de la sociedad.
Descargas
Citas
Wilfond BS, Thomson EJ. Models of public health genetic policy development. En Genetics and Public Health in the 21st century. Editadopor MJ Khoury, W Burke and ES Thomson Oxford University Press2000 , chapter 4, pgs 61-82.
Taylor-Philips S, Boardman F, Seedat F, Hipwell A, Gal NK, Clarke A, Slowther A, Morag S, Thomas S, Davis H, Clarke A. The ethical, social and legal issues with expanding the newborn blood spot test. The University of Warwick. Warwick Medical School. Final August 2014.
Genetic Alliance.UK. Fixing the present. Building for the future. Newborn screening for rare conditions. July 2019.
Jansen ME, Lister KJ, van Kranen HJ, Cornel MC. Policy making in newborn screening need estructural and transparent approach. Fron Pub Health 2017; 5: Article 53.
Jansen ML, Metternick-Jones SC, Lister KJ. International differences in the evaluation of conditions for newborn bloodspot screening: a review of scientific literature and policy documents. Eur J HumGenet 2017; 25:10-16.
Vicente E, Casas, L, Ardanaz E. Origen de los programas de cribado neonatal y sus inicios en España. AnSist Navar.2017; 40(1): 131-140.
Real patronato de educación y a tención a deficientes. Plan Nacional de Prevención de la Subnormalidad.
Madrid 1978.
Boletín Oficial del Estado. Real decreto 2176/1978, de 25 de agosto por el que se encomienda al Ministerio de Sanidad y Seguridad Social la realización y gestión del Plan Nacional de Prevención de la Subnormalidad. España: Boletín Oficial del Estado núm. 222 de 16 -07- 1978.
Maya A, Puliol M. Concepto de cribado neonatal. Antecedentes históricos. Programa de detección precoz neonatal de Cataluña y Baleares. En Del cromosoma al gen. Ed. Diputación de Barcelona. 1995.
Boletín Oficial del Estado. Orden de 30 de marzo de 1982 por la que se dictan normas para la aplicación del Plan de Prevención de la Subnormalidad. BOE núm. 90 de 15- 04-1982.
Paz Valiñas L, Atienza Merino G. Efectividad clínica del cribado neonatal de los errores congénitos del metabolismo mediante espectrometría de masas en tándem. Revisión sistemática. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo. Avalia-t. Nº 2006/07.
Ramos Goñi JM, Serrano Aguilar PG, Espada Sáenz-Torres M, Posada de la Paz M. Coste-efectividad del cribado neonatal de los errores congénitos del metabolismo mediante espectrometría de masas en tándem. Madrid: Plan Nacional para el SNS del MSC. Servicio de Evaluación del Servicio Canario de la Salud; 2008. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: SESCS Nº 2006/21.
Wilson J, Jungner G. Principles and practice o screening for disease. Geneva: World Health Organization; 1968
Abascal M, de Abajo FJ, Feyto L, Herrera J, Júdez J, Martín-Arribas MC, Moya M, Pàmpols T, Terracini B. Recomendaciones sobre los aspectos éticos de los programas de cribado de poblaciónpara enfermedades raras. GacSanit 2006; 20(Suppl3): 27-32
Ministerio de Sanidad y Consumo. Informe sobre la situación de los Programas de Cribado Neonatal en España: propuestas de actuación. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo.2006.
Real Decreto 1030/2006 de 15 de septiembre por el que se establece la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y el procedimiento para su actualización.
Ministerio de Sanidad y Política Social.Estrategia en Enfermedades Raras del Sistema Nacional de Salud. Estrategia aprobada por el CISNS el 3 de Julio de 2009.
Grupo de trabajo de la ponencia de cribado poblacional de la comisión de salud pública. Documento marco sobre cribado poblacional. Ponencia de cribado poblacional de la comisión de salud pública. Ministerio de Sanidad Servicios sociales e igualdad. 2012.
Boletín Oficial del Estado. Real-Decreto-Ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. Boletín Oficial del Estado núm. 98 de 24-04- 2012.
Resumen ejecutivo del grupo de trabajo sobre concreción de cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud para cribado neonatal. Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad. Madrid junio de 2013.
Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad. Orden SSI/2064/2014, de 13 de octubre, por la que se modifican los anexos I, II y III del Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, por el que se establece la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y el procedimiento para su actualización. España. Boletín Oficial del Estado, número 269, 6 de noviembre de 2014:91369-91382.
Grupo de trabajo de la Comisión de Salud Pública para el desarrollo del Sistema de Información sobre Cribado Neonatal. Objetivos y Requisitos de Calidad del Programa de Cribado Neonatal de enfermedades endocrino-metabólicas del SNS. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. 2013. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/Cribado/docs/ObjetivosCribadoNeonatal.pdf. Acceso: julio-2019.
Boletín Oficial del Estado. Real Decreto 1091/2015, de 4 de diciembre por el que se crea y regula el Registro Estatal de Enfermedades Raras. Boletín Oficial del Estado núm. 307, de 24 -12- 2015.
Grupo de trabajo de protocolos de cribado neonatal. Ponencia de Cribado Poblacional de la Comisión de Salud Pública. Requisitos y recomendaciones para el desarrollo de programas de cribado neonatal de la comisión de salud pública. Ministerio de Sanidad Consumo y Bienestar Social. Septiembre 2019.
Dulín-Iñiguez, Cortés-Castell E, Chamorro-Ureña F, Eguileor-Gurtubai I, Espada-Saez-Torre M, Pàmpols-Ros T. Álvarez- Arenas JR. Actividad de los centros de detección precoz neonatal de errores congénitos del metabolismo en España. Evaluación Sanitaria 8 1996-1999). Boletín del Real patronato sobre discapacidad 2001; 49: 9-23.
Arena J, Cortés E, et al. Actividad de los centros de detección precoz neonatal de errores congénitos del metabolismo en España en el período 2000-2008. Boletín del Real Patronato de Prevención de Deficiencias. 2008. Nº 69.
Quero Verdes T, Cerdá Mota T, España Fernández S coordinadoras. Información a padres sobre cribado neonatal de metabolopatías: evaluación de la situación actual y establecimiento de estándares de información basada en la evidencia. Plan de calidad para el Sistema Nacional de Salud de Ministerio de Sanidad y Política social. Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia 2007. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: avalia-t-Nº 2007/04.
Hasegawa L E, Fergus KA, Ojeda N, Au SM. Parental attitudes toward ethical and social issues surrounding the expansion of newborn screening using news technologies. Pub HealthGenom. 2011;14:298-306.
Kumar P, Iyengar H, Kumar P. Public awareness of and attitudes toward newborn screening. Remedy Open Acces Pediatric. 2017; 2: Article 1040.
Burgard P, Cornel M, Di Filippo F, Haege G, Hoffman GF, Lindner M, Loeber GL, Rigter T, Rupp K, Taruscio D, Weinreich S, Vittozi L Report on the practices of newborn screening for rare diseases implemented in Member States of the European Union, Candidate, Potential Candidate and EFTA Countries. 2012.
Genetic Alliance.UK. Fixing the present. Building for the future. Newborn screening for rare conditions. July 2019.
Revista de la Federación española de enfermedades metabólicas hereditarias. Marzo de 2016.
Pampols T. Ramos FJ, Lapunzina P, Gonzalo-Salellas I, Pérez-Jurado L A. and Pujol A. A view on clinical genetics and genomics in Spain: of challenges and opportunities. Molecular Genetics & Genomic Medicine. Published by Wiley Periodicals Inc. 2016. Pgs 376-391.
Doi: 10.1002/nrgg3.232
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Mª Vicenta Labrador Cañadas, Teresa Pàmpols Ros, Elena Dulín Íñiguez, Antonio Pérez Aytés, José Miguel García Sagredo, Aránzazu Díaz de Bustamante, Concepción Martín Arribas, Fernando José García López, Pilar Nicolás Jiménez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
