Readability, comprehensibility and acceptability of the materials of the Cervical Cancer Population Screening Program in Asturias: a mixed methodology study
e202507040
Keywords:
Folleto informativo para pacientes, Comprensión, Detección precoz del cáncer, Investigación cualitativa, Neoplasias uterinasAbstract
BACKGROUND // The implementation of the Cervical Cancer Population Screening Programme involves sending an invitation letter and a leaflet to the target population. The objective of this paper was to evaluate the readability, comprehensibility and acceptability of the letter and leaflet of the Cervical Cancer Population Screening Programme in Asturias.
METHODS // A mixed methods study was conducted in fifty-four women living in Asturias between 2021-2022. The INFLESZ 1.0 was used to measure readability and the Cloze test combined with multiple-choice questions was used to assess comprehension. Semi-structured interviews and focus groups were used to evaluate acceptability and understanding.
RESULTS // The leaflet presented normal readability. The general comprehension of the materials (letter and leaflet) was good, however, some terms such as screening were deemed confusing. The leaflet was perceived as interesting, very detailed and comprehensive. The main themes were: 1) the process of reporting on the program and its outcomes; 2) women’s knowledge of screening programs and human papillomavirus were improvable; 3) the letter and leaflet were understandable; 4) what the format of the letter and leaflet should look like; and 5) factors related to participation in the programme.
CONCLUSIONS // The target population’s assessment of the letter and the leaflet is positive, and no problems of legibility, comprehension or acceptance were detected. However, it is important to review some terms that can generate confusion. The population perceived that the information received from the screening programs is highly valuable.
Downloads
References
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249. doi: https://doi.org/10.3322/caac.21660
Singh D, Vignat J, Lorenzoni V, Eslahi M, Ginsburg O, Lauby-Secretan B et al. Global estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2020: a baseline analysis of the WHO Global Cervical Cancer Elimination Initiative. Lancet Glob Health. 2023;11(2):e197-e206. doi: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(22)00501-0
OECD. Perfiles nacionales de cáncer: España 2023. Paris: OECD Publishing; 2023. Disponible en: https://doi.org/10.1787/bab6e2e3-es
Lin S, Gao K, Gu S, You L, Qian S, Tang M et al. Worldwide trends in cervical cancer incidence and mortality, with predictions for the next 15 years. Cancer.2021;127(21):4030-4039. doi: https://doi.org/10.1002/cncr.33795
Portero de la Cruz S, Cebrino J. Trends and Determinants in Uptake of Cervical Cancer Screening in Spain: An Analysis of National Surveys from 2017 and 2020. Cancers (Basel). 2022;14(10):2481. doi: https://doi.org/10.3390/cancers14102481
Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. Orden SCB/480/2019, de 26 de abril, por la que se modifican los anexos I, III y VI del Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, por el que se establece la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y el procedimiento para su actualización.
Molina-Barceló A, Moreno Salas J, Peiró-Pérez R, Arroyo G, Ibáñez Cabanell J, Vanaclocha Espí M et al. Desigualdades de acceso a los programas de cribado del cáncer en España y cómo reducirlas: datos de 2013 y 2020. Rev Esp Salud Publica. 2021;95:e202101017. Disponible en: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/600
Binefa G, García M, Peiró R, Molina-Barceló A, Ibáñez R. Cómo evaluar y reducir desigualdades sociales en los programas de cribado de cáncer. Gac Sanit. 2016;30(3):232-234. doi: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.01.008
Fernández-Feito A, Canga-Gutiérrez C, Paz-Zulueta M. A mixed-methods study to evaluate the acceptability of information leaflets for breast cancer screening. J Clin Nurs 2021;30(11-12):1760-1772.
Pérez-Lacasta MJ, Martínez-Alonso M, Garcia M, Sala M, Perestelo-Pérez L, Vidal C et al; with the InforMa Group. Effect of information about the benefits and harms of mammography on women’s decision making: The InforMa randomised controlled trial. PLoS One. 2019;14(3):e0214057. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214057
Creswell JW, Plano Clark VL. Designing and conducting mixed methods research. 3rd ed. California: SAGE Publications, Inc; 2017.
Ballesteros-Peña S, Fernández-Aedo I. Análisis de la legibilidad lingüística de los prospectos de los medicamentos mediante el índice de Flesch-Szigriszt y la escala Inflesz. An Sist Sanit Navar. 2013;36(3):397-406.
Ownby RL, Acevedo A, Waldrop-Valverde D, Jacobs RJ. Is the cloze procedure appropriate to evaluate health literacy in older individuals? Age effects in the test of functional health literacy in adults. J Aging Res. 2014;2014:194635. doi: https://doi.org/10.1155/2014/194635
Queiro Verdes T, Cerdá Mota T, España Fernández S, coordinadoras. Información a usuarias sobre el cribado de cáncer en la mujer: Evaluación de la situación actual y establecimiento de estándares de información basada en la evidencia: Información a usuarias sobre el cribado de cáncer de mama. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia; 2007. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: avalia-t Nº. 2007/05-1.
Berenguera A, Fernández de Sanmamed MJ, Pons M, Pujol E, Rodríguez D, Saura S. Escuchar, observar y comprender. Recuperando la narrativa en las Ciencias de la Salud. Aportaciones de la investigación cualitativa. Barcelona: Institut Universitari d’Investigació en Atenció Primària Jordi Gol, 2014
Rainey L, Jervaeus A, Donnelly LS, Evans DG, Hammarström M, Hall P et al. Women’s perceptions of personalized risk-based breast cancer screening and prevention: An international focus group study. Psychooncology. 2019;28(5):1056-1062. doi: https://doi.org/10.1002/pon.5051
Rainey L, van der Waal D, Jervaeus A, Donnelly LS, Evans DG, Hammarström M et al. European women’s perceptions of the implementation and organisation of risk-based breast cancer screening and prevention: a qualitative study. BMC Cancer. 2020;20(1):247. doi: https://doi.org/10.1186/s12885-020-06745-0
De Haro Gázquez D, Fernández Sánchez B, Amador Muñoz ML. Actitudes e imágenes sociales sobre el cribado de cáncer colorrectal. Una aproximación exploratoria mediante grupos de discusión. Rev Esp Salud Publica. 2023;97:e202308063. Disponible en: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/142
Vives Varela T, Hamui Sutton L. La codificación y categorización en la teoría fundamentada, un método para el análisis de los datos cualitativos. Investig Educ Médica. 2021;10(40):97-104
Fernández-Feito A, Lana A, Parás Bravo P, Pellico López A, Paz-Zulueta M. Knowledge of the Human Papillomavirus by Social Stratification Factors. Nurs Res. 2020;69(3):E18-E25. doi: https://doi.org/10.1097/NNR.0000000000000413
Okan Y, Petrova D, Smith SG, Lesic V, Bruine de Bruin W. How Do Women Interpret the NHS Information Leaflet about Cervical Cancer Screening? Med Decis Making. 2019;39(7):738-754. doi: https://doi.org/10.1177/0272989X19873647
Schiavo R. Health communication: from theory to practice. San Francisco: Jossey-Bass; 2014.
Andina-Díaz E, Canga-Gutierrez C, García-Fernández A, Prieto-García M, Fernández-Feito A. Reacciones de las mujeres ante el folleto del Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama. Rev Esp Salud Publica. 2023;97:e202308065. Disponible en: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/144
Hernández MR, Prieto M, Cofiño Fernández R. ¿Cómo es la información que reciben las mujeres que son invitadas a participar en un programa de detección precoz de cáncer de cuello de útero? Gac Sanit. 2015;29(6):476-477. doi: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2015.08.002
Shah SK, Jones-Carr M, Bimali M, Su LJ, Nakagawa M. An Online Survey and Focus Groups for Promoting Cancer Prevention Measures. J Cancer Educ. 2022;37(6):1782-1789. doi: https://doi.org/10.1007/s13187-021-02027-w
Charlton C, Rodrigues AM. How do young women approaching screening age interpret the NHS cervical screening leaflet? A mixed methods study of identifying interpretation difficulties, barriers, facilitators, and leaflet interpretation, engagement and future screening behaviour. Health Psychol Behav Med. 2024;12(1):2361005. doi: https://doi.org/10.1080/21642850.2024.2361005
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2025 Sergio Álvarez-Rodríguez, Mª Azucena Fariñas Cabrero, Jose María Blanco González, Ana Fernández Feito
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
![¿Cómo evaluar para la RESP? [PARA REVISORES]](https://ojs.sanidad.gob.es/public/site/images/rmartinb/pastilla-revisores-0eaa113abcbc4fc554c7c6c7840ca4c6.jpg)
![¿Cómo recibir avisos sobre nuevos artículos de la RESP? [PARA LECTORES]](https://ojs.sanidad.gob.es/public/site/images/rmartinb/pastilla-lectores-aa689338e95aab07df45b4b0d583188f.jpg)
