“European Commission Initiative on Breast Cancer”: Selected Breast Cancer Screening Recommendations from the European Guidelines

e202012179

Authors

  • Zuleika Saz-Parkinson European Commission. Joint Research Centre. Ispra. Italia.
  • Olga Monteagudo-Piqueras Servicio de Promoción y Educación para la Salud. Consejería de Salud. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Murcia. España.
  • Joaquin Granados Ortega Servicio de Promoción y Educación para la Salud. Consejería de Salud. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Murcia. España.
  • Encarnación Martínez Mondéjar Servicio de Promoción y Educación para la Salud. Consejería de Salud. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Murcia. España.
  • Mª Vicenta Labrador Cañadas Unidad de programas de cribado. Direción General de Salud Pública. Ministerio de Sanidad. Madrid. España.

Keywords:

Secondary prevention, Breast cancer, Evidence-based medicine, Mass screening, Guideline, Evaluation

Abstract

Background: The European Commission Initiative on Breast Cancer (ECIBC) has developed new recommendations on breast cancer screening and diagnosis. The objective of this work was to adapt these recommendations to Spanish in order to implement and guarantee the quality and success of breast cancer screening programmes (PCCM) throughout the Spanish territory.
Methods: The new European Guidelines on Screening and Diagnosis of Breast Cancer have been prepared by a multidisciplinary panel of experts and patients (Guidelines Development Group, GDG). The recommendations inclu-ded are supported by systematic reviews of the evidence conducted by a team of researchers from the Ibero-American Cochrane Center. For its preparation, the European Commission’s conflict of interest management rules were applied and the GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) methodology was used. The GRADE evidence-to-decision (EtD) frameworks were used to minimize potential influence of interests on the recommendations.
Results: As a result of the systematic reviews carried out, the GDG published on the ECIBC website a list of recommendations as part of the guidelines for the screening and diagnosis of breast cancer, which were translated into Spanish in this work.
Conclusions: The adaptation to Spanish of the new recommendations helps their implementation and the creation of a uniform PCCM throughout the Spanish territory. All of this improves informed decision making and the success of PCCM.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Las cifras del cáncer en España, 2020. Sociedad Española de Oncología Médica; 2020.

López-Abente G, Núñez O, Pérez-Gómez B, Aragonés N, Pollán M. La situación del cáncer en España: Informe 2015. Instituto de Salud Carlos III. Madrid, 2015.

Ascunce N, Ederra M, Barcos A, Zubizarreta R, Fernández AB, Casamitjana M. Situación del cribado de cáncer de mama en España: características y principales resultados de los programas existentes. En: Castells X, Sala M, Ascunce N, Salas D, Zubizarreta R, Casamitjana M, eds. Descripción del Cribado del Cáncer en España Proyecto DESCRIC. Madrid: Agència d´Avaluació de Tecnologia i Recerca Mèdiques; 2007. Informes de Evaluación de Tecnologias Sanitarias: AATRM 2006/01. p. 31-73.

Queiro Verdes T, Cerdá Mota T, España Fernández S, Coord. Información a usuarias sobre el cribado de cáncer en la mujer: Evaluación de la situación actual y establecimiento de estándares de información basada en la evidencia: 1. Información a usuarias sobre el cribado de cáncer de mama. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia; 2007. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias: avalia-t Nº. 2007/05-1.

Boletín Oficial del Estado. Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, por el que se establece la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y el procedimiento para su actualización. BOE núm. 222, de 16-9-2006.

Perry N, Broeders M, DeWolf C, Törnberg S, Holland R, Von Karsa L. European Guidelines for Quality Assurance in Breast Cancer Screening and Diagnosis. 4ª Edición. Luxemburgo: Oficina Oficial de Publicaciones de la Comunidad Europea; 2006.

Schünemann HJ, Lerda D, Dimitrova N, Alonso-Coello P, Gräwingholt A, Quinn C et al. Methods for Development of the European Commission Initiative on Breast Cancer Guidelines: Recommendations in the Era of Guideline Transparency. Ann Intern Med. 2019;171(4):273-280.

Schünemann HJ, Lerda D, Quinn C, Follmann M, Alonso-Coello M, Giorgi Rossi P et al. Breast Cancer Screening and Diagnosis: A synopsis of the European Breast Guidelines. Ann Intern Med. 2020;172:46-56.

European Commission. European guidelines on breast cancer screening and diagnosis [Internet]. Brussels: European Commission; 2006. Disponible en: https://healthcare-quality.jrc.ec.europa.eu/european-breast-cancer-guidelines. [Citado septiembre de 2020].

Institute of Medicine. Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Washington, DC: National Academies Pr; 2011.

Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 5.1.0). Disponible en: https://handbook-5-1.cochrane.org/. [Citado septiembre de 2020].

Macaskill P, Gatsonis C, Deeks J, Harbord R, Takwoingi Y. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy (Version 1.0). Disponible en: https://methods.cochrane.org/sites/methods.cochrane.org.sdt/files/public/uploads/Chapter%2010%20-%20Version%201.0.pdf. [Citado septiembre de 2020].

Schünemann HJ, Al-Ansary LA, Forland F, Kersten S, Komulainen J, Kopp IB et al. Board of Trustees of the Guidelines International Network. Guidelines international network: principles for disclosure of interests and management of conflicts in guidelines. Ann Intern Med. 2015;163:548-53.

Alonso-Coello P, Oxman AD, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl AE, Davoli M et al. GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 2: Clinical practice guidelines. BMJ. 2016;353:i2089.

Alonso-Coello P, Schünemann HJ, Moberg J, Brignardello-Petersen R, Akl AE, Davoli M et al. GRADE Working Group. GRADE Evidence to Decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. 1: Introduction. BMJ. 2016; 353:i2016.

Deandrea S, Molina-Barceló A, Uluturk A, Moreno J, Neamtiu L, Peiró-Pérez R et al. Presence, characteristics and equity of access to breast cancer screening programmes in 27 European countries in 2010 and 2014. Results from an international survey. Prev Med. 2016; 91:250-263.

Published

2020-12-16

How to Cite

1.
Saz-Parkinson Z, Monteagudo-Piqueras O, Granados Ortega J, Martínez Mondéjar E, Labrador Cañadas MV. “European Commission Initiative on Breast Cancer”: Selected Breast Cancer Screening Recommendations from the European Guidelines: e202012179. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2020 Dec. 16 [cited 2024 Nov. 5];94:10 páginas. Available from: https://ojs.sanidad.gob.es/index.php/resp/article/view/681

Most read articles by the same author(s)