Aceptabilidad de la autotoma como método de cribado de cáncer de cérvix en mujeres de la Región de Murcia
e202203035
Palabras clave:
Aceptabilidad, Autotoma, Detección precoz del cáncer, Neoplasias del cuello uterino, Pruebas de ADN del Virus del Papiloma Humano, Tamizaje masivoResumen
Fundamentos: Actualmente existe poca evidencia publicada sobre la aceptabilidad de la autotoma como prueba inicial de cribado del cáncer de cérvix en una población de mujeres que acuden a cribado regularmente. El objetivo del estudio fue determinar la aceptabilidad de la autotoma en mujeres de la Región de Murcia (RM) como prueba primaria de cribado.
Métodos: Estudio transversal mediante encuesta telefónica a una muestra de 247 mujeres entre 35-65 años de la RM entre abril-mayo de 2021. Se recogieron las características sociodemográficas, los conocimientos, actitudes frente a los cribados de cáncer y valoración de la autotoma. Se realizó un análisis ponderado descriptivo, bivariante y regresión logística multivariante para determinar las características de las participantes relacionadas con su preferencia por la autotoma frente a la toma realizada por un profesional sanitario.
Resultados: El 89,4% de las mujeres refirieron realizarse alguna citología en los últimos 5 años, el 88,7% de ellas con una frecuencia ≤3 años. El 81% de las mujeres prefirieron la autotoma como prueba primaria de cribado para la detección del cáncer de cérvix. No se detectaron características relacionadas con la preferencia de la autotoma frente a la toma por un profesional sanitario (P-ajustado≥0,05). Los principales inconvenientes valorados de la autotoma fueron la factibilidad (23,3%) y fiabilidad de la prueba (14,8%).
Conclusiones: La aceptabilidad de la autotoma fue elevada entre las mujeres encuestadas de la RM. Sería conveniente valorar este método junto a una estrategia adecuada de educación a las mujeres dentro del programa de prevención del cáncer de cérvix.
Descargas
Citas
Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, de Sanjosé S, Saraiya M, Ferlay J et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020;8(2):e191-e203.
Estimaciones de la incidencia del cáncer en España, 2021. Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN). Disponible en: https://redecan.org/storage/documents/b05bfad2-4b48-4519-9f56-6aad911e80b0.pdf [Citado noviembre de 2021].
La situación del cáncer en España: Informe 2015. Disponible en: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesCronicas/Documents/informes/cancer2015.pdf [Citado noviembre
de 2021].
WHO guideline for screening and treatment of cervical pre-cancer lesions for cervical cancer prevention, second edition. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789240030824 [Citado noviembre de 2021].
Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789240014107 [Citado noviembre de 2021].
Coberturas de vacunación de la primera y segunda dosis de VPH. Comunidades autónomas. Año 2019. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones/calendario-y-coberturas/coberturas/docs/Tabla11.pdf [Citado noviembre de 2021].
Encuesta Nacional de Salud de España (ENSE), 2017. Serie informes monográficos. 4 - DETECCIÓN PRECOZ DE CÁNCER. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/encuestaNac2017/DETECCION_PRECOZ_CANCER.pdf [Citado noviembre de 2021].
Boletín Oficial del Estado. Orden SCB/480/2019, de 26 de abril, por la que se modifican los anexos I, III y VI del Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, por el que se establece la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y el procedimiento para su actualización. BOE núm. 101, de 27-04-2019.
Arbyn M, Smith SB, Temin S, Sultana F, Castle P; Collaboration on Self-Sampling and HPV Testing. Detecting cervical precancer and reaching underscreened women by using HPV testing on self samples: updated meta-analyses. BMJ. 2018;363:k4823.
Polman NJ, Ebisch RMF, Heideman DAM, Melchers WJG, Bekkers RLM, Molijn AC et al. Performance of human papillomavirus testing on self-collected versus clinician-collected samples for the detection of cervical intraepithelial neoplasia of grade 2 or worse: a randomised, paired screen-positive, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2019;20(2):229-238.
Hawkes D, Keung MHT, Huang Y, McDermott TL, Romano J, Saville M et al. Self-Collection for Cervical Screening Programs: From Research to Reality. Cancers (Basel). 2020;12(4):1053.
Web Annex A. Syntheses of evidence. In: WHO guideline for screening and treatment of cervical pre-cancer lesions for cervical cancer prevention, second edition. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/342366/9789240030886-eng.pdf [Citado noviembre de 2021].
European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. Second edition, Supplements. Disponible en: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/a41a4c40-0626-4556-af5b-2619dd1d5ddc [Citado noviembre de 2021].
Kyrgiou M, Arbyn M, Bergeron C, Bosch FX, Dillner J, Jit M, Kim J et al. Cervical screening: ESGO-EFC position paper of the European Society of Gynaecologic Oncology (ESGO) and the European Federation of Colposcopy (EFC). Br J Cancer. 2020;123(4):510-517.
Impacto de la implantación de un programa de cribado poblacional de cáncer de cérvix, siguiendo las recomendaciones europeas (prueba/intervalo) en relación a la situación actual. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=757716 [Citado noviembre de 2021].
Arbyn M, Bruni L, Kelly D, Basu P, Poljak M, Gultekin M et al. Tackling cervical cancer in Europe amidst the COVID-19 pandemic. Lancet Public Health. 2020;5(8):e425.
Bu D, Morgan M. The impact of COVID-19 on Australian cancer screening and strategies to mitigate ongoing disruption of screening services. Aust J Gen Pract. 2021;50.
Castanon A, Rebolj M, Burger EA, de Kok IMCM, Smith MA, Hanley SJB et al. Cervical screening during the COVID-19 pandemic: optimising recovery strategies. Lancet Public Health. 2021;6(7):e522-e527.
Estrategia en Cáncer del Sistema Nacional de Salud. Actualización aprobada por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, enero 2021. Disponible en: https://www.mscbs.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/Estrategia_en_cancer_del_Sistema_Nacional_de_Salud_Actualizacion_2021.pdf [Citado noviembre de 2021].
Wilson, James Maxwell Glover, Jungner, Gunnar & World Health Organization. (1968) Principles and practice of screening for disease / J. M. G. Wilson, G. Jungner. World Health Organization. Disponible en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/37650 [Citado noviembre de 2021].
Screening programmes: a short guide. Increase effectiveness, maximize benefits and minimize harm. WHO Regional Office for Europe. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330829/9789289054782-eng.pdf [Citado noviembre de 2021].
Crofts V, Flahault E, Tebeu PM, Untiet S, Fosso GK, Boulvain M et al. Education efforts may contribute to wider acceptance of human papillomavirus self-sampling. Int J Womens Health. 2015;7:149-154.
Lorenzi NPC, Termini L, Longatto Filho A, Tacla M, de Aguiar LM, Beldi MC et al. Age-related acceptability of vaginal self-sampling in cervical cancer screening at two university hospitals: a pilot cross-sectional study. BMC Public Health. 2019;19(1):963.
Nelson EJ, Maynard BR, Loux T, Fatla J, Gordon R, Arnold LD. The acceptability of self-sampled screening for HPV DNA: a systematic review and meta-analysis. Sex Transm Infect. 2017;93(1):56-61.
Dieleman M, de Waard J, Wisman GBA, Schuuring E, Esajas MD, Vermeulen KM et al. Preferences and Experiences Regarding the Use of the Self-Sampling Device in hrHPV Screening for Cervical Cancer. Patient. 2021. Epub ahead of print.
Besó Delgado M, Ibáñez Cabanell J, Molina-Barceló A, Zurriaga Llorens O, Salas Trejo D. ¿Aceptan las mujeres de la Comunidad Valenciana la autotoma como forma de cribado de cáncer de cérvix? [Do women in the Valencian Community accept self-sampling as a form of cervical cancer screening?]. Rev Esp Salud Publica. 2021;95:e202101023.
Programa de Atención Integral a la Mujer. Consejería de Sanidad y Política social de la Región de Murcia, Servicio Murciano de Salud. Disponible en: https://www.murciasalud.es/publicaciones.php?op=mostrar_publicacion&id=2047&idsec=88 [Citado noviembre de 2021].
Centro Regional de Estadística de Murcia. Portal estadístico de la Región de Murcia. Padrón Municipal de Habitantes. Disponible en: https://econet.carm.es/web/crem/inicio/-/crem/sicrem/PU_padron/sec0.html [Citado noviembre de 2021].
Pedersen HN, Smith LW, Racey CS, Cook D, Krajden M, van Niekerk D et al. Implementation considerations using HPV self-collection to reach women under-screened for cervical cancer in high-income settings. Curr Oncol. 2018;25(1):e4-e7. doi: 10.3747/co.25.3827.
Huynh J, Howard M, Lytwyn A. Self-collection for vaginal human papillomavirus testing: systematic review of studies asking women their perceptions. J Low Genit Tract Dis. 2010;14(4):356-362.
Braz NS, Lorenzi NP, Sorpreso IC, Aguiar LM, Baracat EC, Soares-Júnior JM. The acceptability of vaginal smear self-collection for screening for cervical cancer: a systematic review. Clinics (Sao Paulo). 2017;72(3):183-187.
Morgan K, Azzani M, Khaing SL, Wong YL, Su TT. Acceptability of Women Self-Sampling versus Clinician-Collected Samples for HPV DNA Testing: A Systematic Review. J Low Genit Tract Dis. 2019;23(3):193-199.
Nishimura H, Yeh PT, Oguntade H, Kennedy CE, Narasimhan M. HPV self-sampling for cervical cancer screening: a systematic review of values and preferences. BMJ Glob Health. 2021;6(5):e003743.
Desai S, Zhu MJ, Lapidos-Salaiz I. Cervical cancer prevention: Human papillomavirus testing as primary screening. Cancer. 2021. Epub ahead of print.
De Pauw H, Donders G, Weyers S, De Sutter P, Doyen J, Tjalma WAA et al. Cervical cancer screening using HPV tests on self-samples: attitudes and preferences of women participating in the VALHUDES study. Arch Public Health. 2021;79(1):155.
Stewart DE, Gagliardi A, Johnston M, Howlett R, Barata P, Lewis N et al. HPV Self-collection Guidelines Panel. Self-collected samples for testing of oncogenic human papillomavirus: a systematic review. J Obstet Gynaecol Can. 2007;29(10):817-828.
Gupta S, Palmer C, Bik EM, Cardenas JP, Nuñez H, Kraal L et al. Self-Sampling for Human Papillomavirus Testing: Increased Cervical Cancer Screening Participation and Incorporation in International Screening Programs. Front Public Health. 2018;6:77.
Población y mapa sanitario. Comparación padrón - población protegida. Servicio de Planificación y Financiación Sanitaria, Consejería de Salud de la Región de Murcia. Disponible en: https://www.murciasalud.es/pagina.php?id=154054 [Citado noviembre de 2021].
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2022 Ana B. Maldonado-Cárceles, Mª Antonia Belmonte Gómez, Mª Luisa Cascales Pérez, Mª Ángeles Sánchez Morales, Joaquín Granados Ortega, María Huertas Gilberte Martínez, Mª Vicenta Labrador Cañadas, Olga Monteagudo-Piqueras
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada , brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
